Maak grootte vir vroue saak?

Die evolusionêre betekenis van penisgrootte was 'n onderwerp vir oorvloedige bespiegelinge, dikwels verpak met die mite dat die menslike fallus veel groter is as in ander primate. Die menslike penis is egter 'n bietjie korter, hoewel baie wyer, as by bonobo's en gewone sjimpansees. (Sien my pos van 3 Januarie 2015 Penisgrootte maak saak en die vervolg Uitbreiding op penisgrootte van 4 Februarie.) Ongelukkig is die lengte en breedte van die vagina skaars genoem, ondanks die onteenseglike behoefte om 'goedheid' (met verskoning aan statistici) in ag te neem.

Grootte van die menslike vagina

In 'n seldsame bespreking van vroulike dimensies, rapporteer Jillian Lloyd en kollegas in 2005 'n gemiddelde vagina-lengte van net minder as vier duim vir 50 vroue, met uiterstes van twee en 'n half en vyf duim. Dit is belangrik dat die lengte van die vagina nie verskil tussen vroue met vorige geboortes en die wat nie gebore is nie. Die besondere uitdagende menslike geboorteproses veroorsaak dus skynbaar geen blywende uitslag van die vagina nie. Tog het David Veale en kollegas in 'n baie onlangse opname oor ongeveer 15 000 mans gerapporteer dat die gemiddelde lengte van 'n man se regop penis ongeveer vyf en 'n kwart duim is. Dit is ietwat minder as wat voorheen gerapporteer is, maar selfs op die grootte is die gemiddelde regop penis 'n derde langer as die gemiddelde vagina. Dit is dus nie verbasend dat vroue na bewering meer omgee vir buitensporige penislengte as vir mans se beheptheid met spogregte nie.

Vergelyking met nie-menslike primate

Soos gewoonlik plaas vergelykings met nie-menslike primate menslike data in perspektief. Alan Dixson se boek Primêre seksualiteit is weereens 'n uitstekende bron en bevat vagina lengtes vir mense en 27 ander primate spesies. Die vier-en-'n-half duim wat vir die lengte van die menslike vagina (uit Bancroft, 1989) genoem word, is ongeveer 10% groter as wat Jillian Lloyd en kollegas berig het, maar steeds aansienlik minder as die lengte van die gemiddelde regop penis. Met behulp van die data van Dixson, volgens die figuur van die vroulike liggaamsgewig, word getoon dat die lengte van die vagina met 'n eenvoudige eweredigheid tot die liggaamsgewig skaal. Ten spyte van 'n mate van verspreiding, is 'n duidelike neiging duidelik en die gemiddelde vagina-lengte vir vroue lê eintlik naby die lyn wat die beste pas. Vroue het dus nie 'n besonder lang vagina in vergelyking met ander primate nie. Opvallend is egter dat die vagina van vroulike sjimpansees op 'n bietjie meer as 'n half duim duidelik langer is as by vroue. Boonop is die geslagsvel in die geslagsgebied van vroulike sjimpansees in die middel van die menstruele siklus opvallend geswel, wat die effektiewe lengte van die vagina met byna twee sentimeter verleng.

Ongelukkig ontbreek die algemeen inligting oor die vaginawydte van primate, dus is dit onbekend of 'n vrou se vagina relatief wyer is as in ander primate.

Die menslike klitoris

Anatomies is 'n vrou se direkte eweknie (homoloog) van 'n man se penis haar klitoris. Dit verskil egter duidelik omdat die penis 'n dubbele rol speel vir urinering en inseminasie. In teenstelling hiermee hou die klitoris van 'n vrou slegs verband met kopulasie en is nie eers betrokke by bevrugting nie. Die klitoris is 'n vrou se sensitiefste erogene gebied en die belangrikste anatomiese bron van seksuele plesier. En dit is geïsoleerd van die urienweg, waarvan die opening (uretra) meer as 'n sentimeter verder is.

Ondanks die eksklusiewe verband met kopulasie, is die klitoris deur die ondersoekers skandelik verwaarloos. In hul 2005 -koerant het Jillian Lloyd en kollegas kaalop gesê: "... selfs sommige onlangse handboeke oor anatomie bevat nie die klitoris op diagramme van die vroulike bekken nie." Hierdie skrywers het gemiddeld driekwart duim gegee vir die ekstern meetbare klitorislengte. Maar daar is 'n groot variasie oor 'n agtvoudige reeks van 'n vyfde van 'n duim tot een en 'n half duim. Ten spyte van sy klein grootte, bevat die sogenaamde "liefdesknoppie" ongeveer 8000 sensoriese senuweevesels, dubbel die getal in die koepel van die penis en oortref die digtheid op enige ander plek in die liggaam.

Twee onlangse artikels wat in 1998 en 2005 deur Helen O'Connell en kollegas gepubliseer is, het ons begrip van klitorisanatomie aansienlik verbeter. Die eerste, gebaseer op disseksie van 10 kadavers, het aan die lig gebring dat die ekstern sigbare klitoris (die glans) slegs 'n klein deel is van 'n 'klitorale kompleks' wat veel meer uitgebrei is as wat voorheen besef is. Inderdaad, 'n blogpos van 2012 deur Robbie Gonzalez het die algehele kompleks gepas vergelyk met 'n meestal onsigbare ysberg. Die tweede referaat deur O'Connell en kollegas het magnetiese resonansbeelding gebruik om die fyn struktuur van die klitorisstelsel te bestudeer. Aan elke kant bestaan ​​die verborge deel van die kompleks uit 'n bol en 'n sponsagtige liggaam (corpus cavernosum) wat strek tot in 'n afneembare arm (crus). Die liggaam en arm saam is ongeveer vier sentimeter lank, aansienlik langer as die eksterne glans. Die verborge klitoralkompleks is erektiel, terwyl dit moontlik nie tegnies waar is oor die glans nie, alhoewel dit tydens seksuele opwekking verswelg word. Die bolle en liggame flank saam die vaginale opening en bult wanneer dit regop staan, en druk dit saam.

In 2010 het Odile Buisson ultraklankskanderings gebruik om die rol van die klitoris te ondersoek terwyl twee vrywillige dokters gemeenskap gehad het. Die beelde het getoon dat die vagina deur die penis opgeblaas het, die wortel van die klitoris gestrek het, sodat dit 'n baie noue verhouding gehad het met die voorste wand van die vagina, bekend as die G-punt. Die skrywers het uit hul studie tot die gevolgtrekking gekom: "Die klitoris en die vagina moet gesien word as 'n anatomiese en funksionele eenheid wat deur vaginale penetrasie tydens omgang geaktiveer word."

'N Funksionele oorblyfsel?

In die woorde van Stephen Jay Gould (1993), "Soos vroue sedert die begin van ons tyd weet, sentreer die primêre plek vir stimulasie tot orgasme op die klitoris." En die vroulike orgasme was oor die algemeen die belangrikste konteks vir besprekings oor die belangrikheid van die klitoris. (Sien my pos van 5 Junie 2014 Vroulike orgasmes: afklim of aan die gang kom? ). Baie voorgestelde verduidelikings kom neer op die basiese vraag of die klitoris en gepaardgaande orgasmes aangepas is vir 'n spesifieke funksie of bloot oorblywende byprodukte. Saam met Gould bepleit Elisabeth Lloyd die idee dat 'n vrou se klitoris, net soos 'n man se tepels, eenvoudig 'n funksionele oordrag is van gedeelde vroeë ontwikkelingspaaie. Die hoofargument wat hierdie interpretasie onderlê, is dat beide die voorkoms van vroulike orgasmes en die grootte van die eksterne klitoris so veranderlik is dat dit skynbaar nie deur natuurlike seleksie gefiltreer word nie.

In 'n artikel van 2008 het Kim Wallen en Elisabeth Lloyd berig dat die variasie in die lengte van die klitoris meer as drievoudig groter is as vir die lengte van die vagina of penis. In die daaropvolgende kommentare het David Hosken en Vincent Lynch egter twee gebreke in hul betoog opgemerk. Eerstens het Hosken beklemtoon dat variasie in die grootte van die klitoris ons moontlik niks kan vertel van vroulike orgasme nie. Tweedens verskil die grootteveranderlikheid in werklikheid nie beduidend tussen die klitoris en die penis nie. In beginsel kanselleer die veranderlikheidsmaatstaf wat Wallen en Lloyd gebruik - die variasie -koëffisiënt - die verskille in gemiddelde grootte. Die lengte van die klitoris is egter minder as 'n sesde van die lengte van die penis, so die meetfout het 'n groter impak. Om hierdie probleem teë te werk, vergelyk Lynch die veranderlikheid in klitoris- en penisvolumes en vind geen beduidende verskil nie. Ons moet in elk geval nie verwag om betekenisvolle resultate te behaal as ons die punt van 'n ysberg in plaas van die hele ding ondersoek nie!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus, soos onthul deur ultraklank in een vrywillige egpaar. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Anatomiese studie van die klitoris en die bulbo-klitorale orgaan. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primate Sexuality: Comparative Studies of the Prosimians, Monkeys, Apes and Human Beings (Tweede uitgawe). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Blogpos vir io9, ingedien by Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Klitorale variasie sê niks oor vroulike orgasme nie. Evolusie en ontwikkeling 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) The Case of the Female Orgasm: Bias in the Science of Evolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Vroulike genitale voorkoms: 'normaliteit' ontvou. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Die variasie in klitorale en penisgrootte verskil nie beduidend nie: gebrek aan bewyse vir die byprodukteorie van die vroulike orgasme. Evolusie en ontwikkeling 10: 396-397.

Museum of Sex blog oor die interne klitoris: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Anatomiese verband tussen uretra en klitoris. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O'Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Anatomie van die klitoris. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Is ek normaal? 'N Sistematiese ondersoek en konstruksie van nomogramme vir slap en regop penislengte en omtrek by tot 15 521 mans. BJU International doi: 10.1111/bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O'Brien, W.F. (1992) Klitorale grootte by normale vroue. Verloskunde en ginekologie 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Klitorale veranderlikheid in vergelyking met penisveranderlikheid ondersteun nie -aanpassing van vroulike orgasme. Evolusie en ontwikkeling 10: 1-2.