Moenie (te) bang wees vir studielenings nie

Tevrede

• Kern punte
• Om 'n laer koste Ph.D-program te kry
• Graadskool staak
• Betaal die prys vir u graad
• Gaan in privaat praktyk

Kern punte

• Doktorale programme in sielkunde kan gegradueerdes met 'n skuld van tot $ 200,000 agterlaat.
• Opsies om voor te berei op 'n hoë studieleningsskuld, kan wees om eers tydelik te werk na die eerste graad, of om 'n skaars plek in 'n befondsde Ph.D. program.
• As u in die praktyk gaan nadat u gegradueer het, kan u die beste opsie wees om skoolskuld af te betaal as u minder soos 'n werknemer dink.

In my laaste pos het ek 'n paar van die uitdagings uiteengesit wat voornemende nagraadse studente in kliniese sielkunde in die gesig staar. Die grootste van hierdie uitdagings is die vreeslik mededingende wedloop om bangmaakposisies in wat dikwels "befondsde" Ph.D. posisies. Hierdie studente betaal aansienlik laer klasgeld, maar kos onnodig baie ure om te werk aan navorsing wat vir hul fakulteitsmentor van primêre belang is. Die idee is dat hierdie programme bedoel is om kliniese navorsers te produseer wat dieselfde soort werk as die fakulteitsmentor doen. Aangesien sulke fakulteitsgeleenthede egter nog skaarser is as die Ph.D. posisies, is daar geen waarborg dat studente in die Ph.D. programme eindig hoegenaamd as kliniese navorsers - in werklikheid eindig baie van hulle as - snak! - werklike klinici.

Om 'n laer koste Ph.D-program te kry

Om die skaars kolle in die befondsde kliniese sielkunde Ph.D. programme, het aspirantstudente reeds in hul voorgraadse jare begin navorsing doen en publiseer. Hulle skryf in vir duur meestersgraadprogramme, waarvan die primêre doel is om die kans op 'n doktorale pos te verhoog. Hulle werk jare lank as lae-betaalde navorsingsassistente. Nie een van hierdie aktiwiteite waarborg natuurlik toelating tot 'n laer koste Ph.D. program, en al hierdie aktiwiteite kos uiteindelik geld. Hulle verteenwoordig wat ekonome 'geleentheidskoste' noem, of die koste om een ​​optrede bo 'n ander te neem.

Graadskool staak

Wat is die ander aksie? Wel, in die eerste plek, miskien nie om direk na die nagraadse skool te gaan nie. Neem miskien ag op wat die groot sielkundige Carl Jung gesê het:

'Almal wat die menslike psige wil leer ken, sal byna niks uit die eksperimentele sielkunde leer nie. Hy sou beter aangeraai word om die presiese wetenskap te laat vaar, die japon van sy geleerde weg te sit, van sy studie afskeid te neem en met 'n menslike hart deur die wêreld te dwaal. Daar in die gruwels van gevangenisse, kranksinnige asiel en hospitale, in droewige voorstedelike kroeë, in bordele en dobbelhuise, in die salonne van die elegante, die aandelebeurse, sosialistiese vergaderings, kerke, herlewingsbyeenkomste en ekstatiese sektes, deur liefde en haat deur die ervaring van passie in elke vorm in sy eie liggaam, sou hy ryker kennis insamel as handboeke wat 'n voet dik hom kon gee, en hy sal weet hoe om die siekes te behandel met 'n ware kennis van die menslike siel. ”

Ek weet nie jou standaard akademiese advies nie. Maar miskien het die veld van kliniese sielkunde minder "A" -studente nodig met 'n perfekte curriculum vitae en 'n dosyn publikasies, en miskien het dit meer mense nodig wat eintlik iets van die wêreld ervaar het. Hoeveel kliniese sielkundiges het deur militêre basiese opleiding, of 'n polisie -akademie gegaan, of as 'n LPN in 'n verpleeginrigting of as 'n ordelike in 'n psigiatriese hospitaal gewerk? Ek sou waag, nie genoeg nie. Wees dus nie bang om iets werklik met u lewe te doen voordat u voortgaan met meer opleiding nie. As u dit doen, benadeel u die kans om 'n laer Ph.D. program, wat meer oor hulle sê as oor u.

Betaal die prys vir u graad

Die volgende alternatief is om 'n goedkoper Psy.D. program. (In hierdie twee poste oor hierdie onderwerp onderskei ek nie tussen die Ph.D. en Psy.D.programme self, gebruik ek net 'Psy.D.' om 'n graad te verteenwoordig wat vereis dat u baie skuld opneem, en 'Ph.D.' om 'n graad voor te stel wat vereis dat u minder skuld moet aangaan.) Kom ons sê dat die ergste scenario waar word en u gradueer met $ 200,000 aan studieleningsskuld. Kan jy dit afbetaal? Soos ek in my vorige pos opgemerk het, sou die afbetaling van die bedrag in 20 jaar teen rente van 5% 'n maandelikse betaling van $ 1,320,00 meebring. Dit is nogal 'n plakkerskok, veral as u soos 'n werknemer dink en nie as 'n entrepreneur nie.

As u doel na die verwerf van 'n doktorsgraad in kliniese sielkunde is om 'n werk te kry, as 'n assistent -professor of by 'n VA -mediese sentrum of 'n ander instansie, dan is dit beter om bekommerd te wees oor hoeveel studenteskuld u neem. Een ooreenkoms wat Ph.D. en Psy.D. werk is dat hulle nie te veel betaal nie: dink iewers in die reeks van $ 70,000 tot $ 80,000. [Terloops, die Amerikaanse ministerie van onderwys het tans 'n wonderlike program, waar hulle u studielenings sal afbetaal na 10 jaar nadat u betaal het, as u by 'n federale of staatsagentskap werk, soos die Departement van Veterane Sake, of 'n staatsinstansie vir geestesgesondheid.] Ek weet dat die salaris vir die meeste mense baie lyk, maar dit is nie soveel as u elke maand 'n groot studielening betaal nie.

Gaan in privaat praktyk

Hoe kon u die hoër koste-graad bekostig en die geleentheidskoste van die magisterprogram, navorsingsassistentskappe, ens. Vermy? Gaan na 'n privaat praktyk na die gradeplegtigheid, waar u bepaal hoeveel u verdien. Om 'n privaat praktyk te bedryf, verskil nie van die bestuur van 'n klein onderneming nie: u moet inkomste en uitgawes in ag neem. As u aan u studenteleningbetaling as 'n besigheidsuitgawe dink, kan u die groot, skrikwekkende bedrag van $ 200 000 in 'n beter perspektief plaas. Gestel u spandeer $ 1,200,00 per maand om 'n kantoor te huur, te versier en aan te steek/te verhit. Wanpraktykversekering en voortgesette opleidingskrediete en lisensiegeld kos nog sowat $ 2,500 per jaar (of $ 208 per maand). Voeg 'n telefoon en ander koste by vir $ 192 per maand. Persoonlike gesondheidsversekering vir ongeveer $ 456 per maand. En natuurlik die studieleningsbetaling van $ 1,320 per maand. Dit is alles $ 2,057 aan uitgawes of $ 24,684.00 per jaar.

Kom ons kyk nou na die inkomste. Kom ons verlaag dit net om so konserwatief moontlik te wees. Gestel u sien ses pasiënte per dag, vyf dae per week. U neem versekering, en laat ons sê dat u 'n nie-so-goeie tarief van $ 80 per sessie van 45 minute kry. Dit is 30 pasiënte per week x $ 80 = $ 2 400 per week. Vermenigvuldig daardie tye 50 weke en u jaarlikse bruto ontvangste is $ 120,000 per jaar. Trek die uitgawes van $ 25 000 (wat u studieleningsbetalings insluit) af, en u het 'n inkomste voor belasting van $ 95,000. Trek die belasting vir selfstandige indiensneming van 15,3% af (wat u betalings aan Medicare en Social Security dek) en u beloop $ 80 465, wat nie net 'n gemaklike inkomste is nie, maar ook beter is as die meeste assistentprofessore en die meeste kliniese sielkundiges wat by agentskappe werk.

En onthou dat hierdie ramings die gevolg is van 'n lae inkomste. Gestel u voeg twee aande per week by en sien nog ses pasiënte gedurende hierdie tye. Dit verhoog u bruto opbrengs tot $ 144 000 per jaar. Gestel u sien sewe pasiënte per dag, vier dae per week, en op Vrydae doen u 'n ongeskiktheidsondersoek vir sosiale sekerheid (twee benodig WAIS-IV-toetse en twee vereis slegs geestesstatus). Daardie Vrydag kan 'n bietjie meer as duisend dollar inhou (u sou byna 13 pasiënte moes besoek om dieselfde bedrag te verdien). En as die versekering wat u neem, $ 86 in plaas van $ 80 betaal? Onder die oorspronklike scenario om slegs ses pasiënte per dag te sien, beteken dit 'n ekstra $ 9,000 per jaar.

U kilometers kan natuurlik wissel. Maar ek stel voor dat u eie ondernemingshouding of die gebrek daaraan die grootste verskil in uitkomste sal maak. Sommige mense is net nie gemaklik met die risiko's en verantwoordelikhede van hul eie privaat praktyk nie. Hulle verkies om die ekstra belonings (soos verhoogde inkomste en outonomie) te verruil vir sekuriteit en stabiliteit. As privaat praktyk u uiteindelike doelwit is, moet u in elk geval nie te veel geloof gee aan (nie-entrepreneuriese) professore wat vir u sê dat "niemand dit kan bekostig om $ 200,000 aan studieleningsskuld aan te gaan nie."