Die hantering van dagsorg: wat dui die data aan?

Die Amerikaanse gesin het die afgelope twee geslagte fundamentele veranderinge ondergaan. In die middel van die twintigste eeu was die manlike broodwinner/vroulike tuisteskepper sowel normatief as ambisieus. Sedertdien het norme en aspirasies verskuif. Tans is albei ouers in die meeste tweeouergesinne met kinders jonger as ses jaar werkloos buite die huis. Twee derdes van die jong kinders kry 'n mate van nie -ouerlike sorg (dagsorg), vergeleke met 'n vyfde van die kinders in die middel sewentigerjare. Gevolglik het dagsorg gegroei tot 'n noodsaaklike sosiale instelling. Onderweg het dit hoop en angs in byna gelyke mate gewek.

Die hoop: dagsorg sal help om die ontwikkeling van kinders te versnel, die speelveld van kinders uit benadeelde huisomgewings te bevorder, en alle ouers - en veral vroue - vry te laat om volledig en produktief aan die ekonomie deel te neem en sodoende hul gesin se welvaart te verhoog.

Die vrees: dagsorg sou die gesinseenheid disorganiseer en verswak, inmeng met ouer-kind-bande, die gesag van die ouer verswak en kinders se ontwikkeling belemmer deur hulle vir lang tye in hul kwesbare jare bloot te stel aan druk, onpersoonlike omgewings.

Sedert die sewentigerjare het navorsing oor kindersorg in die VSA (en elders) die moeilike taak onderneem om hierdie kontrasterende voorspellings te toets, met studies wat 'n onomwonde mengsel van teenstrydige, voorwaardelike en onomwonde antwoorde lewer wat die beleidmakers en ouers geneig maak sowel as die navorsers self.

Tog het die veld die afgelope dekades daarin geslaag om met redelike vertroue oor verskeie insigte en gevolgtrekkings te besluit, ondanks probleme en voortdurende kontroversies. Hierna volg 'n kort opsomming van die voor-, nadele en onbekendes van dagsorg in die VSA, soos voorgestel deur die beste beskikbare bewyse.

Effekte van dagsorg is kleiner as tuiseffekte

'N Oorkoepelende bevinding in die literatuur is dat die invloed van dagsorg minder belangrik is as tuisinvloede, selfs vir kinders wat baie tyd in die dagsorg deurbring. Met ander woorde, huis- en gesinsveranderlikes is meer verantwoordelik vir die verskil in die ontwikkelingsuitkomste van kinders as veranderlikes in die dagsorg. Die resultate van die groot, longitudinale NICHD -studie oor vroeë kinderversorging het byvoorbeeld getoon dat die tipiese effekgroottes vir nie -ouerlike kindersorg ongeveer 'n half tot 'n derde so groot was as die huislike omgewingseffekte vir kognitiewe uitkomste.

Dagsorg beskadig nie kinders nie, maar kan onder sekere omstandighede bydra tot ontwikkelingsrisiko's

Reëlings vir nie -ouerlike sorg - en by gevolmagtigde, moederskantoor - is nie inherent riskant vir kinders nie. Trouens, kinders in die dagsorg is nie stelselmatig anders as dié wat uitsluitlik tuis grootgemaak word in terme van hul algemene ontwikkelingsbane nie. Met ander woorde, binne-groep verskille is oor die algemeen groter as tussen-groep verskille in hierdie groepe. Navorsing het egter bevind dat sommige babas- veral diegene wat in die eerste lewensjaar begin het met kinderopvang, wat meer as 10 uur per week in die dagsorg was en wie se moeders minder sensitief was- 'n groter risiko loop om onveilige babas te ontwikkel. moeder aanhangsels.

Dagsorg is gekoppel aan eksternaliserende gedrag by kinders, maar meestal in lae kwaliteit sorg

Navorsing het tot die gevolgtrekking gekom dat kinders se tyd in die dagsorg gepaard gaan met 'n toenemende nakoming. Veral kinders wat gedurende die vroeë kinderjare gedurende lang periodes formele dagsorgversorging ondervind, is meer geneig om later gedragsprobleme te toon, hoewel hierdie toenames nie tot die vlak van kliniese diagnose styg nie. Hierdie effekte is sterker in sorgreëlings van lae gehalte en wanneer die groep groter is. Hierdie eksternaliserende effekte verskyn nie konsekwent nie, en word soms weerspreek, in studies oor dagsorg van hoë gehalte.

Dagsorg is gekoppel aan verhoogde infeksies en stres, maar die ontwikkelingsimplikasies is onduidelik

Navorsing het getoon dat, in vergelyking met kinders wat tuis grootgemaak word, groot en klein jong kinders in die dagsorg (veral kinders jonger as 18 maande) meer algemene siektes ondervind, soos respiratoriese en oorinfeksies. Terselfdertyd kan blootstelling aan kieme in die dagsorg die immuunstelsel van die kinders op lang termyn verbeter.

'N Ander navorsingslyn het verhoogde stresvlakke by kleuters gevind, soos gemeet aan bloedkortisol. Hierdie effekte verskyn meestal tydens die oorgang na dagsorg en by jong kinders jonger as drie jaar. Die effekte is oor die algemeen klein en word gematig deur 'n magdom kontekstuele faktore. Die toename in kortisol in die dagsorg is meer duidelik in omgewings van laer kwaliteit en by kinders wat onveilig geheg is aan onderwysers en wat meer tyd in die dagsorg deurbring. Terselfdertyd kan blootstelling aan dagsorg in sommige gevalle 'n beskermende faktor wees. Navorsing het byvoorbeeld getoon dat bywoning van kinderopvang geassosieer word met 'n afname in kortisolvlakke vir kinders met 'n moeiliker huislike lewe.

Dagsorg is gekoppel aan verbeterde kognitiewe, taal- en akademiese ontwikkeling, maar meestal in sentrumsorg van hoë gehalte

Miskien is die mees konsekwente en sterkste positiewe bevinding in die navorsingsliteratuur van die dagsorg dat nie -ouerlike kindersorg - veral dagsorgsentrums van hoë gehalte, ryk aan stimulasie en gestruktureerde opvoedkundige inhoud - die kognitiewe ontwikkeling en skoolgereedheid van kinders bevoordeel. Dit blyk veral waar te wees vir kinders uit agtergeblewe tuisomgewings. Benewens die voorspelling van kognitiewe en taalkundige voordele, kan die kinderopleiding van hoë gehalte 'n buffer bied vir kinders in gevaar teen sommige van die negatiewe gevolge van ongunstige tuisomgewings. Navorsing het getoon dat kinderopvang van hoë gehalte gekoppel is aan kognitiewe ontwikkeling vir minderbevoorregte kinders en kan teen vertraagde taalontwikkeling buffer as die kwaliteit van verbale interaksies tuis laag is. In sommige gevalle kan dagsorg help om die prestasiegaping tussen bevoorregte en minderbevoorregte kinders te verminder. Ondervinding van hoë kwaliteit nie -ouerlike kindersorg kan kinders ook teen teenspoed by die huis, soos depressie van die moeder, versper.

Sommige gevolge vir vroeë dagsorg kan tot in die jeug en daarna duur

Navorsing het bewys gelewer dat vroeë intervensie, veral hoë kwaliteit en intensiewe programme, aantoonbare langtermyneffekte kan hê. Sulke resultate is egter nie maklik nie, en baie pogings om kinders se langtermynbane deur vroeë intervensie te verander, het ondoeltreffend geblyk. Om korttermynwinste te behou, vereis volgehoue ​​ondersteuning en leiding verder as die oorspronklike vroeë kinderintervensieperiode. Byvoorbeeld, kinders wat afstudeer van 'n kinderopvang van hoë gehalte in skole van 'n lae gehalte, is minder geneig om hul wins te behou as diegene wat afstudeer in skole van hoë gehalte.

Hoë kwaliteit van sorg is belangrik, maar ver van normatief

Navorsing het getoon dat die kwaliteit van sorg 'n sterk voorspeller is van die winste wat verband hou met nie -ouerlike sorg. Die kwaliteit van sorg word oor die algemeen volgens twee dimensies beoordeel: struktuur en proses. Strukturele elemente is die meer regulerbare klaskameromstandighede, soos groepgrootte, verhouding tussen volwassenes en kinders en versorgeronderrig. Proseselemente is dié wat verband hou met interaksie tussen versorger en kind, hul emosionele toon en instruksiewaarde. Die navorsing tot dusver het getoon dat die kwaliteit van sorg-veral die prosesgehalte van die versorger-kind-interaksie-'n konsekwente voorspeller is van kinders se ontwikkelingsbaan en -uitkoms. Meer spesifiek, reageer responsiewe, sensitiewe, warm en betrokkenes versorgers die belangrikste positiewe faktor in die ontluikende ontwikkelingsverhaal van die kind.

Gegewe die sterk empiriese saak vir die belangrikheid van sorgkwaliteit (om nie eens te praat van die vanselfsprekende morele saak nie), sou 'n mens aanvaar dat sorg van hoë gehalte die norm is in die VSA. Tog weerspreek die beskikbare data hierdie aanname. Byvoorbeeld, die NICHD-studie van vroeë kindersorg, wat waarnemings gedoen het van meer as 600 nie-moederlike kindersorginstellings van alle soorte (grootouers, tuisversorging, kinderhuise en sentrums) in nege state, het bevind dat kindersorg die meeste voorkom slegs eerlik in kwaliteit, met slegs 11 persent van die instellings as 'uitstekend' beskou.

Verskeie dagsorgreëlings en hoë versorger se omset ondermyn kwaliteit van sorg

'N Ander bevinding wat uit die versorgingskwaliteitsliteratuur blyk, is die belangrikheid van sorgstabiliteit. Onstabiliteit van sorg manifesteer op twee hoof maniere. Eerstens is die ervaring van meervoudige sorgreëlings deur die kind. Nasionaal woon 15% van die kinders jonger as vyf jaar gereeld meer as een reël vir kindersorg by. Verskeie reëlings voorspel verhoogde gedragsprobleme en verminderde prososiale gedrag. Dit kan veral ontwrigtend wees vir kinders om van een reëling na veelvoudige reëlings oor te skakel.

Boonop manifesteer onstabiliteit in die dagsorg ook in die omset van versorgers, wat oor die algemeen hoog is, hoofsaaklik as gevolg van hoë werkstres, lae sosiale status en lae salarisse.Kinderversorgers is een van die laagste betaalde professionele persone in die VSA, en gekwalifiseerde werkers is dus moeilik om te werf en te behou.

Daar is groot aanvraag vir dagsorg, maar dit is dikwels te kort

Die probleem van die versorging van kindersorg is die probleem van lae kwaliteit sorg. Tans ervaar verskeie gemeenskappe in die VSA 'n tekort aan gelisensieerde kindersorg van hoë gehalte. Daar word soms na hierdie gebiede verwys as 'kindersorgwoestyne', 'n metafoor wat geleer is uit navorsing oor voedselonsekerheid. Kindersorgwoestyne kom meestal voor in landelike gemeenskappe met 'n lae inkomste, waar die afwesigheid van kindersorgopsies nog 'n struikelblok is wat ouers saam met talle ander moet onderhandel, soos swak openbare vervoer en onreëlmatige werksure en inkomste.

Die koste van dagsorg is hoog, maar die versorgerbetaling is laag

Tans is die dag in die VSA duur en buite die bereik van baie gesinne. Die koste van dagsorg het sedert die resessie van 2008 dubbel verdubbel as die inflasiekoers. Uit 'n onlangse verslag is bevind dat die koste van babasorg in 33 state en die District of Columbia die gemiddelde koste van staatsonderrig by openbare instellings vir vier jaar oorskry.

Terwyl die koste van dagsorg toegeneem het, het die salarisse van werknemers ook nie. Kindersorgwerkers verdien 'n gemiddelde uurloon van $ 10,31, wat byna veertig persent laer is as die gemiddelde uurloon van $ 17,00 vir werknemers in ander beroepe. Baie kindersorgwerkers ontvang geen gesondheidsvoordele of pensioene nie. Gevolglik ontvang byna die helfte van die dagsorgwerkers die een of ander vorm van openbare hulp, vergeleke met ongeveer 'n kwart van die Amerikaanse arbeidsmag as 'n geheel, en baie kinderopvangwerkers kan nie hul eie kinders sorg nie.

Opsomming

Opvang is tans 'n normatiewe deel van die gesinslewe in die VSA, soos in die meeste ontwikkelde lande. Vir goed of kwaad is die uitwerking van dagsorg op die ontwikkeling van kinders in die geheel kleiner as gesinsinvloede. Dagsorg is nie inherent skadelik vir kinders nie, en kan in werklikheid hul ontwikkeling versnel, asook 'n buffer bied teen en die vergoeding vir die negatiewe gevolge van benadeelde huisomgewings. Die positiewe en beskermende gevolge van dagsorg hou hoofsaaklik verband met opvoedkundig stimulerende sorg van hoë gehalte van die aard wat meestal in gelisensieerde, gereguleerde dagsorgsentrums aangebied word.

Aan die einde van die dag is huis en dagsorg nie mededingers nie, maar medewerkers, en moet dit nie beskou word as strydig of in stryd met mekaar nie. Wat Amerikaanse ouers en kinders hul kindersorgstelsel benodig, is betaalbare, toeganklike sorg van hoë gehalte. Soos met gesondheidsorg, het die kindersorgstelsel in die VSA baie gesukkel en tot dusver sonder sukses om verbruikers dienste te bied wat hierdie drie noodsaaklike eienskappe kombineer. In die VSA vandag is bekostigbare en toeganklike sorg dikwels van lae gehalte; hoë gehalte en bekostigbare sorg is vir die meeste ontoeganklik, en toeganklike sorg van hoë gehalte is dikwels onbetaalbaar duur. Hierdie toedrag van sake is nie bevredigend nie en behoort onaanvaarbaar te wees in 'n land wat daarna streef om sy kinders, gesinne en toekoms te prys en te beskerm.

*'N Vroeëre volledige weergawe van hierdie artikel verskyn in The Encyclopedia of Child and Adolescent Development. https://doi.org/10.1002/9781119171492.wecad254