Die tweede mees algemene vraag wat ek as sielkundige kry

Ek skryf gewoonlik oor ooreet, maar vandag wil ek 'n opvolg doen van my vorige artikel "Die mees algemene vraag wat ek as sielkundige kry." Hierin het ek die algemene wanopvatting bespreek dat sielkundiges baie goed moet wees met gevoelens wip af sodat hulle hulle nie huis toe neem nie. Ek het verduidelik hoekom dit nie waar is nie, en waarom ons eerder daarin slaag om kliënte ons siel te leen en hul gevoelens te laat deurgaan ons. Ons kan ook goed kyk - want as u iemand u siel wil leen, moet u redelik seker wees dat u hulle kan help en dat u dit self kan doen, anders kan u doen voel gewond deur die reis.

Vandag gaan ons in detail oor die tweede die mees algemene vraag wat ek kry as ek iemand nuuts buite die kantoor in my persoonlike lewe ontmoet: "Ontleed u my nou?"

In 'n woord, geen, ten minste nie in die sin wat die navraag bedoel is nie. Hier is hoekom:

• Om iemand te analiseer in die sin van wat tydens 'n formele konsultasie aangaan, is eintlik baie harde werk, hetsy in die kantoor of via telemedisyne. Om iemand werklik te ontleed, moet ek myself in 'n hiperkonsentreerde toestand plaas, my eie behoeftes opsy sit en 'n reeks uiters gefokusde vrae stel. Ek moet noukeurig notas neem oor wat gesê is en die gesprek fokus op spesifieke diagnostiese roetes, gevare-assesserings en probleemoplossingstegnieke. Dit is nie so dat stukke en dele hiervan in elk geval nie die gesprek kan binnedring nie buite kantoor, maar die emosionele toestand wat nodig is om 'n akkurate en gewenste resultaat te kry, is net nie daar nie. In my persoonlike lewe is ek verband hou, nie ontleed nie.
• Buite die kantoor ontbreek baie van die waardevolste leidrade. In 'n gesprek buite die kantoor is baie van die leidrade waarop sielkundiges staatmaak om te diagnoseer en te behandel, blatant afwesig. As 'n kliënt byvoorbeeld op 'n spesifieke dag en tyd 'n konsultasie versoek, beplan en betaal het, kan u baie vertel hoe hulle in die wagkamer verskyn (selfs as dit virtueel is), of hulle betyds opdaag, hoe dit neem lank voordat hulle begin praat, en hul bereidwilligheid om saam te werk met die tydsberekening en struktuur. Mense is komplekse wesens, en enige gegewe gedagte of gedrag kan iets anders in verskillende kontekste beteken. Die konsekwente konteks van 'n formele konsultasie bring betekenis op 'n heel ander manier in fokus as wat u in 'n restaurant of tydens 'n toevallige telefoonoproep kan bereik. (Daar is 'n rede waarom chirurge eerder in 'n operasiesaal opereer as op die strand of by 'n partytjie, en daar is 'n rede waarom sielkundiges formele konsultasies gebruik.)
• Die kompleksiteit van 'n persoonlike verhouding verwar die saak. Omdat persoonlike verhoudings 'n meer onderlinge uitruil behels, is dit baie makliker om u eie behoeftes, persepsies en emosies te verwar met die persoon met wie u interaksie het. Sielkundiges het eenvoudig nie dieselfde objektiewe lens buite die kantoor as tydens 'n persoonlike konsultasie nie.
• Sielkundiges kan nie regtig in jou kop sien nie. Ons het nie 'n röntgenmasjien waarmee ons kan sien wat u dink en voel nie, of wat met u verkeerd is. In plaas daarvan maak ons ​​staat op gestruktureerde interaksies soos hierbo beskryf, en neem eintlik net goed opgevoede raaiskote terwyl ons inligting (en emosie) ophoop via hierdie struktuur.

Nieteenstaande bogenoemde, kan u inderdaad 'n verskil agterkom om met 'n sielkundige buite die kantoor te praat teenoor iemand met minder opleiding. As u belangstel in 'n sielvolle, diep gesprek, wel, ek is beslis jou ou! Ek het sielkunde as 'n beroep gekies omdat ek liefde bo geld, betekenis en doel bo eksterne prestasies, siel bo mag waardeer. Maar ontleed ek u buite die kantoor?

Geen! Behalwe in die mate waarin almal is altyd besig om almal te "ontleed". Ons moet almal 'n beoordeling maak as ons iemand ontmoet oor die vraag of hulle 'n vriend of vyand is, wat hulle van ons wil hê, of hulle ons oordeel en hoe hulle op 'n veilige en vriendelike manier kan omgaan. Sielkundiges is van nature beter in die spel, so ek sal sekerlik daarby uitkom. Maar om u volledig te ontleed?

Nee. Ek het die gereedskap by die kantoor gelos.

Facebook/LinkedIn -prent: fizkes/Shutterstcok