Ware gelowiges en samesweringsteorieë

'N Buurman van my is 'n gerespekteerde professionele persoon wat ek al meer as 20 jaar ken. Ons is nie goeie vriende nie, maar ons het aangename gesprekke.

Terwyl ek op 'n afgesonderde wandeling was tydens die coronavirus-pandemie en kwarantyn, het ek hom in die verte gesien en ons nader mekaar (gemaskerd en sosiaal-gedistansieerd, as u sou wonder).

Ons het groete uitgeruil, kortliks gepraat en terwyl ons afskeid neem, vra hy skielik wat ek dink oor die 'oorsaak' van die pandemie. Hy het saamgestem dat dit 'n gevaarlike werklikheid was (nie 'n "hoax" nie) wat ons lewens op die been gebring het, maar hy was baie meer geïnteresseerd in die oorsprong daarvan. Ek was nie seker waarna hy gery het nie, maar ek het geantwoord dat dit waarskynlik afkomstig is van vlermuise en moontlik deur die verkoop van wilde diere op 'n ongereguleerde mark, moontlik in Wuhan, China, veroorsaak is.

Hy lyk teleurgesteld, selfs geïrriteerd deur my mening. Ek het verwag dat hy China of Rusland, of 'n ander skandelike entiteit sou blameer, maar hy het dadelik die 'werklike' identiteit gedeel van die dader wat hierdie dodelike virus losgemaak het: dit was, het hy gesê, 'die Demokratiese Party!'

Hy het aangedui dat die Demokrate hierdie sameswering beplan en befonds om Covid-19 vry te laat om Donald Trump uit die amp te verdryf tydens die federale verkiesings. 'Hulle haat hom so baie, hulle sal alles doen om van hom ontslae te raak!'

Ek was ongelooflik: Duisende Amerikaners (en ander) is reeds dood as gevolg van hierdie vreeslike virus, en ek het gevra of hy glo dat hulle doelbewus deur die Demokrate doodgemaak (opgeoffer) is in 'n poging om Trump te verwyder. Hy het hierdie vaste oortuiging herhaal en ons het ons eie gang gegaan.

Net soos u, het ek al voorheen wilde samesweringsteorieë gehoor met betrekking tot die koronavirus en ander 'komplotte', maar ek het nie hierdie spesifieke een gehoor nie. Ek het dit ongelooflik gevind, maar ook ietwat "verkoelend", aangesien hierdie woorde nie afkomstig was van 'n versteurde of gemarginaliseerde individu nie. Die man wat hierdie sameswering beskryf het, was 'n man, vader en oupa, 'n wetsgehoorsame en produktiewe burger.

Dit was egter duidelik dat hy hom by die geledere van 'Ware gelowiges' aangesluit het in 'n 'samesweringsteorie'. Hierdie individue is absoluut seker oor die geldigheid van ongegronde gedagtes rakende 'n sinistere plot, en wat nie andersins kan oortuig word deur 'feite' wat onmiddellik wantrou word (geïmpliseerde leuens).

Vir hom moes ek onkundig of misleidend gelyk het, of miskien selfs in die plot.

Deur die geskiedenis was daar natuurlik rewolusionêres wat wrede regimes wou omverwerp (byvoorbeeld in die Amerikaanse, Franse, Russiese, Kubaanse revolusies).

Maar die term “samesweringsteorieë” in die huidige omgangstaal verwys na ware gelowiges wat sterk, maar ongeldige oortuigings koester oor 'n sosiale groep wat hulle as 'n kwaadwillige en bedreigende tradisionele samelewing beskou. Hulle idees is so vas dat debat of weerlegging deur feite of wetenskap dit nie kan laat val nie, hulle oortuigings so emosioneel gegrond dat rasionele beroep op die werklikheid nutteloos is. Dit is veral so gedurende die tydperk van 'bekering' na die 'waarheid' van hul gedagtes, van vermoedens tot oortuigings.

Ware gelowiges kry kragtige ondersteuning van ander wat vurig aanhangers is van dieselfde sameswerings. Hulle gebruik die opwindende krag van sosiale media om opgemaakte erwe aan te kondig wat soos 'n veldbrand versprei het onder die vatbaarstes. Dit word aangevuur deur kundiges soos Alex Jones en ander, en die laaste tyd deur 'n kragtige sosiale media -beweging "QAnon", wat ywerigheid aangewakker het en haat en woede veroorsaak het.

Die ontbrande energie en opwindende gevoelens versprei deur 'sosiale besmetting': die verbinders voel regverdig, geregverdig, opgewonde en veral kwaad vir twyfelaars, kritici en nee -sêers. (Ironies genoeg, in hierdie opgewekte toestand voel hulle beter oor hulself: hul persoonlike angs word verlig omdat hulle nou die oorsaak en genesing van hul probleme ken.

Samesweringsteorieë is beslis nie 'n onlangse verskynsel nie. Hulle het herhaaldelik deur die menslike geskiedenis verskyn en allerhande vorme aangeneem. Sommige is sinneloos, verbygaande en skadeloos, maar ander kan gevaarlik en dodelik wees (was).

In ander tydperke het dit gelei tot gruwelike slagtings van onskuldiges wat beskuldig is van misdade uit die verlede of beplan of verbeel het, of dat hulle in die 'verkeerde' God geglo het, of dat hulle verbeelde of verwronge Bybelse vergelding vervul het. Hulle is saamgevat en geglo oor Jode, Moslems, Katolieke, Protestante en ander godsdienste, wat dikwels vreeslike gruweldade veroorsaak het (in die naam van God!).

Nuwe of radikaal nuwe idees of toevallige gebeurtenisse is dikwels met vergesogte gerugte ontmoet om hul kompleksiteit te "verduidelik", verwarring en angs te verminder, en onvermydelik om 'n individu of 'n groep woedend te "blameer".

Net binne die vorige eeu was daar ongeldige teorieë wat soos 'n veldbrand versprei het oor die moord op JFK, Watergate, gevaarlike immigrante (wissel met dekade), kommunistiese infiltrasie, dreigende aanvalle deur ander lande of planete, of A-bomaanvalle, selfmoord en ander kultusse Hillary-bespiegeling, Birther-kontroversie, entstowwe wat outisme of ander siektes veroorsaak, gevaarlike rasseskrywings, gedagtesbeheer, en laat China (of Demokrate) wat Covid-19 vrystel as deel van 'n plan om die wêreld te oorheers, en soveel ander.

Hierdie teorieë gee hul gelowige volgelinge 'n skyn van 'n 'rasionele orde' van dinge, wat die ongemak in hul lewens versag.

Hulle is veral vatbaar vir 'n oortuigende demagogiese leier (soms selfgesalf, soms verkies) wat ywer kan inspireer. Strafwette is selfs uitgevaardig om die haat te legitimeer, of indien nie, is “vigilante geregtigheid” toegedien.

Dit is kommerwekkend dat aanhangers van halfgebakte sameswerings onder ons medeburgers en bure woon en woede dogmas teen onskuldige mense koester. Soos genoem, beïnvloed rede en feite nie intense ware gelowiges nie, so oortuig is hulle van die geldigheid van hul houdings en gevoelens. Hulle het die werklike oorsake van hul ontevredenheid ontdek, en hul woede is gefokus op hul verbeelde oortreders.

Ek hoor jou vra: 'Dr. Levine, as u nie kan redeneer oor hierdie ware gelowiges in samesweringsteorieë nie, wat is u voorstelle vir die versagting daarvan ?! (Goeie vraag.)

Ek het geen gewaarborgde antwoord om hierdie vurige fanatici en fantasieërs in ons midde te verminder nie. Hulle bestaan ​​al eeue lank, en ek durf sê dat dit waarskynlik altyd deel van die menslike weefsel sal wees.

Ek voorsien probleme as daar byvoorbeeld 'n effektiewe entstof teen Covid-19 ontdek word en baie entstofantagoniste hul openbare verantwoordelikheid ontduik. Ek is ook bekommerd oor toegewyde anargiste wat hul innerlike demone inspan om uiterlike sosiale norme te vernietig.

Ek troos my daaraan dat mense uiteindelik tot hul reg kom, omdat hul passievolle ideologiese vlamme hulself uiteindelik blus. Ek het dit uit die geskiedenis geleer, maar ook toe ek honderde lede van intense kultusse bestudeer het, was die oorgrote meerderheid binne twee jaar op eie wil. Dit beteken nie dat daar geen skade berokken is nie, aangesien ons weet dat dit nie waar is nie. Die probleem is dat ons soms nie kan wag nie, want doelgerigte slagoffers van samesweringsteorieë of kollaterale skade kan aangerig word.

As 'n mens in 'n verligte demokraties verkose land woon, is die kans groter dat hierdie gefantaseerde samesweringsteorieë uiteindelik sal uitsterf as gevolg van die uiteenlopende idees en kontrole en balans van die samelewing. In outokratiese regimes word diegene met alternatiewe idees egter dikwels aangeval, gearresteer of verban.

Ek is bang dat samesweringsteoretici en teorieë deel uitmaak van die menslike toestand. Hulle kan hopelik teengewerk word deur effektiewe openbare opvoeding en dialoog en debat oor feite en wetenskap. Dit kan selfs geduld word as dit heeltemal onskadelik is.

Maar as openbare veiligheid of lewens van burgers in gevaar gestel word deur geweld, moet ware gelowiges moontlik gekonfronteer word met wette, die regbank en selfs wettige voogde.