Wie was die eerste ware genie van sielkunde?

Hier is 'n een-toets toets: "Wie het die wetenskap van sielkunde gestig?"

Een moontlike antwoord sou wees "William James", wat die eerste sielkundehandboek geskryf het, Beginsels van sielkunde, in 1890.

U sal nog 'n paar punte kry as u 'Wilhelm Wundt' antwoord. Wundt het in 1879 aan die Universiteit van Leipzig die eerste formele laboratorium begin, en William James is aanvanklik geïnspireer om sielkunde te studeer toe hy een van Wundt se artikels in 1868 gelees het, terwyl hy Duitsland besoek het.

Maar Wundt self het sy loopbaan begin as 'n laboratoriumassistent vir die man wat ek sou noem as die eerste ware genie van die sielkunde: Hermann Helmholtz.

Helmholtz het ten minste twee groot bydraes tot die moderne sielkunde gelewer:

1. Hy was die eerste om die spoed van 'n neurale impuls te meet. (Deur dit te doen, het Helmholtz die vorige aanname dat senuwee seine onmiddellik beweeg, teen 'n oneindige spoed heeltemal omgekeer.)

2. Hy het die trichromatiese teorie van kleurvisie , briljant afgelei dat daar drie verskillende soorte kleurreseptore in die oog was, wat spesifiek op blou, groen en rooi gereageer het ('n afleiding wat 'n eeu later bewys is). Hierdie teorie was in stryd met die standpunt, wat slegs 'n paar jaar voor sy tyd gewild was, dat enige soort senuweesel enige soort inligting kan oordra. Dit suggereer nie net dat verskillende soorte neurone verskillende soorte inligting oordra nie, maar dat daar selfs binne die visuele sin verskillende soorte inligting langs verskillende neurone in die oog gestuur word.

Daar is een probleem met die identifisering van Helmholtz as die eerste genie van die sielkunde: Helmholtz sou homself nie as 'n sielkundige gedefinieer het nie. Dit is deels omdat daar in die vroeë 1800's nie 'n veld soos sielkunde was nie. Wilhelm Wundt is opgelei as bioloog, en William James as filosoof. Maar beide Wundt en James het hulself as sielkundiges gedefinieer. Helmholtz, aan die ander kant, het sy loopbaan as professor in fisiologie begin, en nadat hy 'n rukkie in die psigofisika gewikkel het, het hy sy professionele identiteit verander na 'n professor in fisika. Sy laaste jare was nie gewy aan die wetenskaplike studie van die gees nie, maar aan termodinamika, meterologie en elektromagnetisme. Helmholtz se bydraes tot die fisika het hom inderdaad sy grootste lof besorg. Hierdie bydraes het daartoe gelei dat die keiser hom tot die adel bevorder het (vandaar dat sy naam Hermann von Helmholtz geword het). (Helmholtz se lewe was nie juis 'n lappie tot rykdom -verhaal nie, maar dit was beslis 'n noemenswaardige geval van opwaartse mobiliteit. Sy pa was 'n onderwyser en het nie die middele gehad om sy briljante seun universiteit toe te stuur om fisika te studeer nie. In plaas daarvan het Helmholtz voordeel van 'n ooreenkoms wat die Pruisiese weermag aangebied het - hulle sou betaal vir sy opleiding in die geneeskunde, as hy sou instem om 8 jaar as 'n weermagchirurg te dien na die gradeplegtigheid). Langs die pad na 'n lid van die aristokrasie vir sy bekroonde prestasies in die fisika en inspirerende ontluikende sielkundiges soos Wundt en James, het Helmholtz ook die optalmoscoop uitgevind en 'n handboek geskryf oor optika wat 'n halwe eeu lank gebruik is. Terwyl hy op hoërskool Latyn sou studeer, maak hy eerder optiese diagramme onder sy lessenaar. Terwyl hy op die mediese skool was, het hy tyd gekry om klavier te speel, Goethe en Byron te lees en integrale berekening te bestudeer (Fancher & Rutherford, 2015).

Kom ons kyk spesifiek na wat so vernuftig was oor die studie van hierdie jong polimaat oor neurale impulse en sy teorie oor kleurvisie.

Klok die spoed van 'n neurale impuls.

Wat is die groot probleem om die snelheid van 'n neurale impuls te meet? Voor Helmholtz se tyd het die kenners geglo dat 'n neurale impuls onmiddellik was, met 'n eindelose of byna oneindige spoed. As 'n speld jou vinger steek, is jou brein dadelik daarvan bewus. Helmholtz se eie adviseur, die briljante fisioloog Johannes Müller, het hierdie vermoedelike onmiddellike oordrag buite die gebied van wetenskaplike studie verduidelik, 'n voorbeeld van die werking van die geheimsinnige 'lewenskrag' wat die aktiwiteite van alle lewende organismes ondersteun het.

Maar Helmholtz en sommige van Müller se ander studente het geglo dat daar nie so 'n geheimsinnige krag bestaan ​​nie. In plaas daarvan het hulle geraai dat as u 'n lig sou skyn oor enige proses wat binne 'n lewende organisme plaasvind, u bloot die werking van basiese chemiese en fisiese gebeurtenisse sou ontdek. As 'n jong professor aan die Universiteit van Konigsberg het Helmholtz 'n apparaat bedink wat 'n padda se voet aan 'n galvanometer gehaak het, sodat 'n stroom deur die dyspier van die padda kon skop wat die elektriese stroom sou laat afskakel. Wat hy ontdek het, was dat die ruk, toe hy die been van die padda nader aan die voet getrek het, meetbaar vinniger gebeur as toe hy verder teen die been rits. Hierdie toestel het daartoe gelei dat hy 'n presiese snelheid bereken het - dit lyk asof die sein teen 57 km / h langs die neurone van die padda se been beweeg.

Daarna herhaal hy die studie met lewende mense. Hy het sy vakke geleer om op 'n knoppie te druk sodra hulle 'n stoot aan hul bene voel. Toe hy die toon rits, het dit langer geneem voordat die onderwerp dit registreer as toe hy die dy rits. Dit is duidelik dat die toon verder van die brein af is, so dit het aangedui dat die neurale impuls meetbaar langer geneem het om te registreer wanneer dit verder moes reis. Dit was ongelooflik, want mense ervaar gewoonlik dat verstandelike prosesse onmiddellik plaasvind. En destyds het fisioloë aangeneem dat die onderliggende prosesse ook onmiddellik moet wees. As ons toevallig walvisse was, sou ons brein byna 'n sekonde neem om te weet dat 'n vis uit ons stert gebyt het, en nog 'n volle sekonde om 'n boodskap terug te stuur na die stertspier om die vis weg te swaai.

Gedurende die volgende eeu het sielkundiges grootliks gebruik gemaak van hierdie 'reaksietyd' -metode en gebruik om te skat hoeveel neurale verwerking by verskillende take betrokke is (lang verdeling of 'n sin vertaal in ons tweede taal teenoor die byvoeging van twee getalle of dieselfde lees) sin in ons moedertaal, byvoorbeeld).

Die drie soorte kleurdetekterende reseptore in die oog

Johannes Müller, wat Helmholtz se raadgewer was, het moontlik vasgeklou aan 'n argaïese geloof in 'n oomblik-werkende lewenskrag, maar hy was ook 'n paar revolusionêre nuwe idees, waaronder die 'wet van spesifieke senuwee-energieë'-wat die idee was dat elke sensoriese senuwee voorstaan. gee slegs een soort inligting uit. Die sielkundige historikus Raymond Fancher wys daarop dat 'n tradisionele opvatting voorheen was dat neurone hol buise is wat enige soort energie kan oordra - kleur, helderheid, volume, toon, selfs reuk of smaak of veldruk. Maar die nuwe siening was dat elke sintuig sy eie afsonderlike neurone het.

Die trichromatiese teorie het voorgestel dat dit meer spesifiek is as dit - die oog kan drie verskillende soorte reseptore bevat, wat elkeen inligting oor 'n bepaalde deel van die spektrum oordra. Helmholtz het opgemerk dat al die verskillende kleure van die spektrum herkonstrueer kan word deur die kombinasie van ligte van drie primêre kleure - blou, groen en rooi. As u 'n groen lig en 'n rooi lig op dieselfde plek skyn, sal u geel sien. As u 'n blou lig en 'n rooi lig op dieselfde plek skyn, sal u pers sien, en as u al drie kleure skyn, sal u wit sien. Helmholtz het hieruit afgelei dat die brein miskien kan bepaal na watter kleur u kyk as dit inligting van drie tipes retinale reseptore insluit. As die rooi reseptore wegskiet, maar die blues stil is, sien u helderrooi, as die blou en die rooi teen 'n matige tempo afbrand, 'n vaal pers, ens. Die idee is ook vroeër voorgestel deur die Britse dokter Thomas Young, maar Helmholtz het dit meer volledig ontwikkel. Vandag word die teorie die Young-Helmholtz trichromatiese teorie.

'N Eeu later, in 1956, vind 'n fisioloog aan die Universiteit van Helsinki met die naam Gunnar Svaetichin direkte ondersteuning vir die trikromatiese teorie deur mikroelektrode te gebruik om die seine wat deur verskillende selle in visnetvlies gestuur word, op te teken. Sommige was sekerlik sensitief vir blou, sommige vir groen, en sommige vir rooi.

Selfs voordat hierdie teorie direk ondersteun is, het dit baie belangrike praktiese implikasies gehad - televisieskerms mislei die oog om kleure te sien, nie deur al die kleure van die reënboog weer te gee nie, maar deur slegs drie soorte pixels te gebruik - rooi, groen en blou, en Deur die helderheid op elk van die drie kanale aan te pas, word beelde opgelewer wat ons brein sien as helder oranje, vaalbruin, sprankelende turkoois en glansende laventel.

Psigofisika en die ontdekking van die menslike natuur

As ons aan Helmholtz en sy mede -"psigofisici" dink, kan ons ons bewus maak van hoeveel ons die afgelope twee eeue oor die menslike natuur geleer het. Filosowe het 'n aantal vrae bespreek oor hoe die verstand die fisiese heelal in kaart bring, maar die psigofisici kon nuwe en streng wetenskaplike metodes gebruik om sommige van hierdie basiese vrae te beantwoord. Fisici het die metodes ontwikkel om die veranderinge in fisiese energie in klankgolwe en liggolwe presies te meet, en daarna het die psigofisici metodes ontwikkel om aan te teken hoe mense se ervarings verander het, of nie verander het nie, tesame met die fisiese veranderinge. Wat hulle ontdek het, is dat die menslike brein nie alles is wat in die wêreld gebeur nie. Sommige vorme van fisiese energie, soos infrarooi lig of ultra-hoë klankgolwe, is vir ons onsigbaar, maar duidelik vir ander diere (soos bye en vlermuise). Ander vorme van energie is baie belangrik vir ons, maar nie vir ons troeteldierkatte en -honde nie (wat nie verskillende soorte kleurreseptore het nie en die wêreld in swart en wit sien, behalwe met baie harde reuke).

Douglas T. Kenrick is die skrywer van:

• Die rasionele dier: Hoe evolusie ons slimmer gemaak het as wat ons dink, en van:
• Seks, moord en die betekenis van die lewe: 'N Sielkundige ondersoek hoe evolusie, kognisie en kompleksiteit 'n omwenteling in ons siening van die menslike natuur veroorsaak.

Verwante blogs

• Is daar enige genieë op die gebied van sielkunde? Kan sielkunde 'n kers vashou by rekenaarwetenskap?
• Wie is die sielkundiges se genieë (deel II). 'N Paar briljante sielkundiges wat ek geken het.
• Wat is die mees briljante ontdekking van sielkunde?

Verwysings

• Jameson, D., en Hurvich L.M. (1982). Gunnar Svaetichin: man van visie. Vordering in kliniese en biologiese navorsing, 13, 307-10.
• Fancher, R. E., & Rutherford, A. (2016). Pioniers van sielkunde (5de uitgawe). New York: W.W. Norton & Co.