Waarom hou die meeste mense van die kaggel se voorste regterbrander?

Tevrede

• Natuurlike kartering en geheue
• Die afwegings wat ons maak
• Ontwerpers doen die presiese werk vir ons

Wat is jou gunsteling brander op jou stoof?

U weet dat u een het, selfs al wil u dit nie erken nie. Vir die meeste mense is dit die voorste regterbrander. Maar hoekom?

Miskien dink jy jy weet dit al. Dit is sekerlik omdat meer mense regshandig is. Of omdat die voorbranders makliker toeganklik is. Of dit gaan oor veiligheid en werkstroom. Die kragtiger branders is aan die voorkant, sodat mense nie oor oop vlamme hoef te kom nie. Die swakker branders is agterin, sodat u die kos kan laat prut terwyl u primêre fokus is op u aandaggebaseerde voorgeregte.

Daar is beslis waarheid oor al hierdie redes, maar die vraag is ingewikkelder as wat dit aanvanklik lyk. Volgens navorsers, "Die probleem met vier stoofstowwe is 'n uitstaande probleem in ergonomiese ontwerp," en dit trek steeds baie akademiese aandag.

As u dit regkry, is daar diep sielkundige redes waarom baie van ons die regterkant voor verkies.

Natuurlike kartering en geheue

'Natuurlike kartering' vind plaas wanneer die verhouding tussen 'n voorwerp en die kontroles daarvan duidelik is. As u byvoorbeeld die knoppie aan die kant van u motorsitplek vorentoe druk om die sitplek vorentoe te beweeg, is dit 'n natuurlike kartering. 'N' Natuurlik gekarteerde 'stoof sou gereël word, en daar was geen twyfel oor watter knop by watter brander gepaardgaan nie.

Natuurlike kartering verminder die behoefte aan inligting in die geheue en vergemaklik makliker, meer intuïtiewe interaksies.

Ongelukkig word die meeste stowe nie natuurlik gekarteer nie. Gewoonlik is kontroles in 'n lyn gerangskik, alhoewel die branders in 'n reghoek gerangskik is. Met hierdie reëling moet u geestelike inspanning doen om te leer watter beheer by watter brander pas. Dit is nie intuïtief nie.

Wiskundig is daar 24 moontlike reëlings vir die kontroles. Tensy die knoppies duidelik gemerk is, sal mense verskeie kere proef en fout oefen voordat hulle outomatiese herinneringe ontwikkel waarvoor die knop die brander beheer.

Blykbaar bestaan ​​hierdie "probleem van die stoofplaat" al meer as 70 jaar, maar stoofontwerpers hou steeds branders in 'n reghoekige patroon. Dit verstom Donald A. Norman, wat beweer dat kaggels 'n eenvoudige, maar belangrike ontwerpbeginsel openbaar: 'As 'n ontwerp van etikette afhang, kan dit foutief wees. Etikette is belangrik en dikwels nodig, maar die regte gebruik van natuurlike kartering kan die behoefte daaraan verminder. ”

Selfs as die knoppe van 'n stoof duidelik gemerk is, verg meer tyd om die etikette te verwerk. Dit kom natuurlik neer op 'n mikrosekonde, maar wat menslike sielkunde betref, is dit soms genoeg tyd om hoeke te regverdig. In plaas daarvan om die kontroles vir al vier branders te memoriseer, kan mense hul tyd en moeite verminder deur gereeld op een of twee te vertrou.

Regs voor is 'n duidelike gunsteling vanweë sy krag, ergonomiese ligging en maklike toegang. Maar op 'n dieper vlak is dit omdat mense nie elke keer wat ons kook, die tyd wil neem om te besluit watter brander die mees funksioneel geskik is nie.In wese is ons geneig om op die regterbrander voor te vertrou, want ons het aangepas by swak gekarteerde stowe.

Die afwegings wat ons maak

Mense kan maklik funksioneer sonder om deeglike, bewuste kennis te hê van wat hulle doen. U kan byvoorbeeld instinktief in u sak steek en 'n rekening van een dollar uittrek, selfs al kon u nie gaan sit en 'n heeltemal akkurate weergawe van die rekening teken nie.

Norman suggereer dat dit is omdat mense gereeld afwykings maak tussen snelheid, prestasiegehalte en geestelike inspanning. Dit sal baie tyd en verstandelike inspanning verg om die uitleg van 'n dollarrekening perfek te memoriseer, maar die meeste mense kom heeltemal goed deur die onderskeidende kenmerke daarvan vinnig te herken.

Met ons kaggels maak ons ​​waarskynlik dieselfde afweging. Soveel dinge dwing ons aandag - veral terwyl ons kook - dat ons nie die tyd en moeite bestee om die uitleg van die stoof werklik te leer nie. Ons behoeftes word goed bedien net deur die vinnigste, maklikste en bekendste verwarmingsopsie te gebruik.

As mense egter tyd neem om presiese inligting te leer, kan dit hulle op die lange duur help bespaar. As u byvoorbeeld u stoof van binne na buite ken, sal u nie meer irriterende besef hê dat u die verkeerde pot al vyf minute lank verhit het nie.

Vir die meeste mense is die langtermynvoordele egter minimaal, en dit weeg swaarder as ons liefde vir korttermyndoeltreffendheid. Die voorste regterbrander neem dus beheer.

Ontwerpers doen die presiese werk vir ons

Daar is 'n ongelooflike aantal alledaagse voorwerpe in ons lewens. Van ligskakelaars en telefone tot ritsen en stowe, ons vertrou onnadenkend op duisende toestelle om ons lewens vlot te laat verloop.

Al die voorwerpe moes ontwerp word, en sielkunde het in elk geval 'n belangrike rol gespeel in hul ontwikkeling. Ontwerpers moet oorweeg hoe gebruikers sal dink, hoe hul spiergeheue werk en hoe ingewikkeld die konseptuele modelle van 'n gemiddelde persoon kan wees.

Mense benodig meestal nie presiese geheue -inligting nie. Hulle vertrou eerder op hul gewone prosesse, maar op 'n stadium moes iemand presiese inligting ontwikkel om te verseker dat mense hierdie betroubare, gerieflike gewoontes kan ontwikkel.

Baie mense het hul lewens daaraan toegewy om die ergonomie, veiligheid en werkstroom van die stoof in ag te neem, so die res van ons hoef dit nie te doen nie. Dit is nog 'n belangrike rede, en miskien die die meeste belangrike rede, kan ons staatmaak op die regterbrander voor.

Norman, Donald A. Die sielkunde van alledaagse dinge. New York: Basic Books, 1988.

Reilly, Lucas. 'U het waarskynlik 'n gunsteling brander, maar u gebruik dit dalk verkeerd.' Geestelike vlos. 21 Desember 2018. https://www.mentalfloss.com/article/568412/your-favorite-burner-has-specific-purpose