Waarom mense meer risiko's neem na COVID -inenting

Tevrede

• Kern punte

Kern punte

• COVID-19-entstowwe bring hoop, maar een uit elke 20 ingeëntes kan steeds besmet raak.
• Die manier waarop ons brein die risiko verwerk, kan daartoe lei dat ingeëntes verkeerdelik aanvaar dat hulle veilig is.
• Publieke bewustheid om beter besluite te beïnvloed, is noodsaaklik.

'N Vriendin het my pas na haar huis genooi vir 'n verjaardagpartytjie:' Tien van ons sal daar wees. Ek is redelik seker dat ons almal ingeënt is, so ons moet regkom. ” Dit was die eerste uitnodiging vir 'n binnenshuise ete wat ek in 'n jaar ontvang het.

Ses ander vriende beplan 'n tropiese strandvakansie en het my net genooi om by hulle aan te sluit.

'Is u nie bekommerd oor Covid nie?' Vra ek en voel 'n bietjie nerdig omdat ek die onderwerp aan die orde stel.

"Nie regtig nie. Twee van ons het albei ons entstowwe gekry. ”

“Wat van die ander?”

'Twee van ons het elk een entstof gekry, en die ander twee was baie versigtig.'

'Ek voel asof ek pas by die Harvard Law School aangekom het!' 'n ander vriend het my onlangs geskryf. 'Ek het pas my eerste entstof gekry! Maar is dit nou goed om te vlieg as ek die hele tyd 'n masker dra? "

Ek en talle ander is pas ingeënt, en ons wonder nou almal hoe ons ons gedrag presies moet verander en steeds so veilig as moontlik kan wees.

Op 8 Maart 2021 het die CDC verklaar dat volledig ingeëntes mekaar of lede van 'n enkele nie -ingeëntde huishouding binnenshuis kan besoek sonder maskers of hulself fisies distansieer. Gelukkig kry miljoene Amerikaners nou skote en verwelkom hierdie nuus.

Maar in die komende weke en maande sal miljoene van ons talle komplekse individuele besluite in die gesig staar - presies watter byeenkomste ons moet bywoon, saam met wie en hoe seker.

Ongelukkig is ons brein nie goed in die beoordeling van risiko's nie.

Maskerlose jongmense pak nou tralies. Die goewerneur van Texas, Greg Abbott, het sy staat ten volle geopen.Soos sy aankondiging onthul, kan baie mense nou risiko -vergoeding doen, waardeur hulle op riskanter maniere optree as hulle maatreëls tref wat hulle voel beskermend is. Die gebruik van veiligheidsgordels het byvoorbeeld nie motorongelukke verminder nie, aangesien bestuurders wat veiligheidsgordels dra, dan vergoed en vinniger of minder versigtig ry. Die gebruik van sonskerm het melanoomverhogings verhoog, aangesien gebruikers meen dat hulle nou langer in die son kan bly.

Entstowwe is noodsaaklik, maar elimineer risiko's nie heeltemal nie. Die entstowwe van Pfizer en Moderna is ongeveer 95 persent effektief; die Johnson & Johnson -entstof is ongeveer 85% effektief om ernstige siektes te verminder. Dit is almal indrukwekkend vir entstowwe, maar nie waarborge vir veiligheid nie. Van 20 mense wat die Pfizer- of Moderna-skote ontvang, kan 'n mens nog steeds COVID-19 opdoen en in seldsame gevalle siek word. 'N Paar individue wat volledig ingeënt is, is in die hospitaal opgeneem met 'n ernstige geval van die siekte.

COVID-19 en ander virusse muteer ook vinnig. Elke dag maak miljarde selle in miljoene mense kopieë van die virus, en soms vind klein veranderinge in die DNA plaas, waarvan sommige ons verdediging en entstowwe ontwyk. Huidige entstowwe beskerm moontlik nie teen al hierdie mutasies nie. Hopelik sal ons hierdie virus altyd verander, maar die natuur oorweldig ons dikwels.

Navorsers is ook onseker oor hoe lank die teenliggaampies wat deur die entstof geproduseer word, sal bly en of mense wat skote gekry het, steeds besmet kan raak en die virus kan oordra, selfs al voel hulle nie siek nie.

Ons brein het ontwikkel tot eenvoudige risiko's - of 'n spesifieke plant veilig is om te eet of nie. Maar vandag staar ons veel meer genuanseerde en ingewikkelde dreigemente in die gesig. Neurokognitief meet ons die risiko's met behulp van sogenaamde vinnig denke-basies maaggevoelens. Soos die antropoloog Mary Douglas in haar klassieke boek beskryf het, Reinheid en gevaar , individue is geneig om die wêreld in twee domeine te verdeel - 'veilig' en 'riskant' - wat gevaarlik is en wat vermy moet word teenoor nie, of goed teenoor sleg. Maar ons gedagtes maak hierdie tweespalt simplisties en hanteer nie goedheid met onduidelikhede of moontlikhede van relatiewe veiligheid nie. Ons is geneig om situasies as heeltemal veilig of onveilig te beskou, eerder as as gedeeltelik veilig of relatief veiliger.

Amptenare in die openbare gesondheid het sulke ingewikkelde realiteite al lank waardeer en het daarom strategieë vir die vermindering van skade aangemoedig. Opioïedverslaafdes het byvoorbeeld etlike jare gereeld naalde gedeel wanneer hulle hierdie middels in hul are ingespuit het, wat MIV en hepatitis oordra, wat medies en finansieel duur siektes en die dood veroorsaak. Ons regering het honderde miljoene dollars bestee om verslawing te stop, maar met beperkte sukses. Opioïedverslawing het inderdaad toegeneem. Navorsing het getoon dat die verslawing van skoon naalde ten minste die verspreiding van MIV kan keer. Ongelukkig het baie state hierdie strategie heftig gekant en aangevoer dat dit die gebruik van opioïede sal bevorder. Tog bewys die bewyse duidelik dat hierdie strategie werk, wat die verspreiding van MIV dramaties laat val sonder om verslawing te vermy.

Tog kan hierdie konsepte van relatiewe risiko's, om bedreigings te verminder, maar nie uit te roei nie, lei tot botsings met ons begeertes vir situasies wat goed of sleg is.

Ons sal meer en meer ingewikkelde besluite wat nie swart-wit is nie, maar verskillende grys skakerings, teëkom. Ons wil heeltemal veilig voel teen COVID-19, maar sal uiteindelik baie meer ingewikkelde realiteite aanvaar en aanpas.

Ons moet dringend die openbare bewustheid van hierdie kwessies verhoog deur middel van gepaste veldtogte vir openbare gesondheid deur die media en regeringsamptenare, en versigtig bly met ons gesinne, vriende en medewerkers.

Ek het meer inligting oor die verjaardagpartytjie gekry en gevind dat alle deelnemers vooraf volledig ingeënt sou word. Ek het besluit om strand toe te gaan, maar sal ry, nie vlieg nie, en sal aanhou om 'n masker te dra en sosiale afstand te handhaaf.

Ek hoop om nog uitnodigings te ontvang, maar ek is nie seker hoe ek sal reageer nie.

(Let wel: 'n vorige weergawe van hierdie opstel verskyn ook in Statnews.com