Alles oor narsisme

Tevrede

• Narsisme noodsaaklik lees
• Rationalisering van manipulasie: die dinge wat ons vir 'n narsis doen

Wat veroorsaak narsisme? Waarom is narsiste so sjarmant en aangenaam (aanvanklik)? Het mense met narsistiese persoonlikheidsversteuring 'n hoë selfbeeld? Hou narsisme verband met psigopatie? Kan narsisme genees of suksesvol behandel word met medikasie of psigoterapie? Kan narsisme soms 'n goeie ding wees, of is dit altyd skadelik? Hoe om narsiste te hanteer? Baie vrae oor narsisme is moeilik om te beantwoord, ten minste gedeeltelik omdat narsisme nie duidelik omskryf is nie. Om te weet of narsisme byvoorbeeld oorkom kan word, moet ons regtig weet wat narsisme beteken.

Ek het onlangs die voorreg gehad om 'n onderhoud te voer met iemand wat vertroud is met verskillende konseptualiserings van narsisme, insluitend kliniese en sosiale/persoonlikheidsbeskouings daarvan. Josh Miller, Ph.D. , professor in sielkunde en direkteur van kliniese opleiding aan die Universiteit van Georgia, is 'n produktiewe navorser wat meer as 200 eweknie-geëvalueerde artikels en boekhoofstukke gepubliseer het-waarvan 'n beduidende aantal betrekking het op narsisme en narsistiese persoonlikheidsversteuring. ^2-5 Sy navorsing fokus op normale en patologiese persoonlikheidseienskappe, persoonlikheidsversteurings (met die klem op narsisme en psigopatie) en eksternaliserende gedrag.

Miller is ook hoofredakteur van die Journal of Research in Personality , en is op die redaksie van ander eweknie-geëvalueerde tydskrifte, insluitend Tydskrif vir Abnormale Sielkunde , Evaluering , Tydskrif vir persoonlikheid , Tydskrif vir persoonlikheidsversteurings , en Persoonlikheidsversteurings: Teorie, navorsing en behandeling .

Emamzadeh: Sedert die 1900's het baie dokters en navorsers - onder wie Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard en Elsa Ronningstam - oor narsisme geskryf. Selfs deesdae, soos u opgemerk het in u resensie van 2017, is "Navorsing oor narsisme in al sy vorme - narsistiese persoonlikheidsversteuring (NPD), grandiose narsisme en kwesbare narsisme - meer gewild as ooit." ² Waarom dink u is so baie navorsers, om nie eens te praat van leke nie, gefassineer deur narsisme?

Miller: Ek sou argumenteer dat dit 'n sameloop van faktore is-navorsers wat belangstel om narsisme op meer genuanseerde maniere te ontleed (bv. Omskrywing tussen grandiose en kwesbare aanbiedings), die insluiting van narsisme in 'n multi-konstrukte literatuur genaamd die Dark Triad (studie van narsisme, psigopatie , en Machiavellianisme) wat aansienlik inslag gevind het in sowel die empiriese literatuur as by die lekepubliek, en besprekings van narsisme wat by prominente hoofstroom publieke figure voorkom. Ten slotte dink ek dat narsisme 'n bekende konstruk is, omdat byna alle mense maklik voorbeelde kan opdink van individue in hul eie lewens wat sommige van hierdie eienskappe openbaar-hetsy dit familielede, vriende of medewerkers is-en dit resoneer dus redelik breed oor 'n spektrum mense, insluitend die publiek, navorsers en dokters.

Emamzadeh: Ek het opgemerk dat dokters, navorsers en skrywers (insluitend skryfwerk vir Sielkunde vandag ) gebruik nie altyd die term 'narsis' konsekwent nie. Ek het standpunte oor narsisme so anders as die volgende gelees (A vs B).

A: Narciste en psigopate deel baie gemeen. Nie een van hulle ly regtig nie, maar albei verdien mense om hulle ly. Ons moet leer om narsiste te identifiseer om onsself te beskerm teen hierdie gevaarlike en genadelose individue.

B: Narciste het brose ego’s; hul oorvertroue is niks anders as 'n masker nie. Ons moet groter deernis vir narsiste hê omdat hulle gewond is (selfs al erken hulle dit nie). Narciste ly soos die res van ons.

Watter van hierdie beskrywings is nader aan die waarheid?

Miller: My gedagtes stem in die algemeen meer ooreen met opsie A, omdat narsisme en psigopatie 'n buurman 'is wat baie wesenlik oorvleuel. Interessant genoeg, waarskynlik as gevolg van waar hulle gewoonlik bestudeer is en hoe dit die aanvanklike teorieë beïnvloed het (narsisme: teorieë deur psigodinamiese teoretici; psigopatie: forensiese omgewings), is daar min van die 'kwesbaarheid' of 'masker' idee vir psigopatie so konsekwent vir narsisme waarin ons negatiewe emosies aflei (bv. skaamte; depressie; gevoelens van gebrek) wat die grandiositeit dryf - idees wat nog nie veel empiriese ondersteuning ontvang het nie, ondanks hul jarelange prominensie in kliniese en leë menings oor narsisme. Ek dink 'n mens kan deernis hê vir narsistiese en psigopatiese individue (alhoewel dit moeilik kan wees) as 'n mens die skade wat hulle aan hulself sowel as ander doen, erken, en die waarskynlikheid dat daar 'n betekenisvolle mate van disbeheersing is.

Emamzadeh: Een woord wat gebruik word om narsisme te beskryf, veral in sosiale/persoonlikheidsliteratuur, is grootsheid . Die term grandiositeit word op verskillende maniere gedefinieer as selfbelangrikheid, selfbevordering en gevoelens van meerderwaardigheid. Maar die verskil tussen grandiositeit en hoë selfbeeld blyk 'n kwessie van grade te wees, met grandiositeit wat 'oordrewe' of 'oormatige' selfbelang aandui. As dit waar is, hoe kan ons dan bepaal - of wie bepaal - die gepas vlak van selfbelang?

Miller: Dit is 'n wonderlike vraag, wat ek eers gaan ontwyk. Ek sou aanvoer dat grandiose narsisme en selfbeeld baie verskillende konstruksies is, ondanks die oënskynlike oorvleueling daarvan. Ons het onlangs 'n relatief omvattende empiriese vergelyking van die twee konstrukte oor 11 monsters (en byna 5000 deelnemers) gedoen en 'n paar belangrike ooreenkomste en baie belangrike verskille gevind. ⁶ Die twee konstrukte is slegs matig gekorreleer (r ≈ .30), so dit is baie ver van uitruilbaar. Wat ooreenkomste betref, deel persone met 'n hoë selfbeeld en/of grandiose narsisme 'n selfgeldende, uitgaande, selfversekerde interpersoonlike styl. Wat verskille betref, is selfbeeld egter 'n volledig aanpasbare konstruk ten opsigte van interpersoonlike (verhoudings met ander) en intrapersoonlike korrelate (bv. Minder geneig om te voorkom of te eksterniseer vorme van simptome), terwyl narsisme 'n magdom wanaanpassende interpersoonlike korrelate het . Ons glo dat dit te wyte is aan 'n nulsom interpersoonlike benadering waarin narsistiese individue glo dat daar slegs een 'wenner' kan wees in 'n gegewe interaksie (bv. Die slimste, die meeste status, die meeste mag), terwyl individue met 'n hoë self- agting, maar nie narsisme nie, kan positief oor hulleself en ander dink (sien ook Brummelman, Thomaes, & Sedikides, 2016). ⁷

Narsisme noodsaaklik lees

Rationalisering van manipulasie: die dinge wat ons vir 'n narsis doen