Om 'n roofdier te vang?

Beskuldigde reeksmoordenaar Bradley Edwards se verhoor is tans aan die gang in Claremont, Australië. Terwyl hy onskuldig gepleit het op die drie moorde waarop hy beskuldig word, het hy twee vorige seksuele aanrandings erken, waaronder die verkragting van 'n tienermeisie. Dit verbaas natuurlik niemand nie; baie reeksmoordenaars wat seksueel gemotiveerd was, was verkragters voordat hulle na reeksmoorde “gegradueer” het. Voordat Joseph James DeAngelo die Golden State -moordenaar was, was hy die Eastside -verkragter en het hy vermoedelik 45 tot 50 verkragtings gepleeg. Samuel Little is tientalle kere in hegtenis geneem weens gewapende roof sowel as aanranding en verkragting voordat hy begin doodmaak het. Die reeksmoordenaar Anthony Sowell was 'n veroordeelde verkragter.

Maar wat beteken dit? Die meeste moordenaars maak nooit weer dood nie. As gevolg van die voorbedagte rade wat by reeksmoorde betrokke is, sien misdaadprofielers dikwels nie veel gemeen tussen die eenmalige moordenaar nie-wat geneig is om in die hitte van die oomblik dood te maak-en die doelbewuste roofdier wat oor en oor doodmaak. Is dieselfde nie waar vir verkragting nie? Is daar nie 'n uitgestrekte oseaan tussen die aggressiewe afspraak wat weier om nee te antwoord nie (of iemand wat nie 'nee' kan sê nie), en die reeksverkragter wat by 'n vreemdeling se huis inkruip?

Miskien nie soveel as wat ons eens gedink het nie.

'N Studie van 12,624 universiteitsmanne op 49 kampusse in 2019 bevraagteken 'n paar algemene aannames oor verkragting op datum of kennisgewing op die kampus, naamlik dat dit gewoonlik 'n eenmalige gevolg is van 'n verkeerde kommunikasie tussen twee mense of dat dit deur dwelms of alkohol veroorsaak word. die oordeel van 'n andersins goeie kind, wat voordeel trek uit iemand wat ewe bedwelmd of hoog is.

Die skrywers stel twee dinge voor. Een, dat die meeste universiteitsmanne onder geen omstandighede seksueel voordeel trek uit 'n ander student nie. En twee, meer as 87% van die seksuele aanranding wat deur alkohol betrokke was, is deur seriële oortreders gepleeg (bv. Datum of kennisse word gereeld deur dieselfde paar gepleeg). Nog meer kommerwekkend, dit lyk asof 'n paar uiters seksuele aanrandings voortgaan lank nadat hulle universiteitsdae verby was.

Kriminele profilering en die probleem met reeksverkragters

Die kern van kriminele profilering is die aanname (en hoop) dat reeksverkragters 'n handtekening, 'n duidelike styl en 'n slagoffervoorkeur het. Miskien breek hy altyd in by huise nadat die kinders na die skool vertrek het en sy slagoffers met 'n mes bedreig. Miskien val hy net dun, blonde vroue in hul vroeë twintigs aan. En ons sien wel hierdie patrone; eintlik is dit dikwels hoe 'n reeksverkragter in die eerste plek geïdentifiseer word.

So eenvoudig is dit egter nie. Eric Beauregard, 'n kriminoloog aan die Simon Fraser Universiteit, het 'n onderhoud met 1200 seksuele oortreders gevoer. Hy sê die meeste oortreders sê hulle jaag wel na 'n sekere tipe slagoffer; toeganklikheid en beskikbaarheid oortref dikwels die wenslikheid. Met ander woorde, wie hulle verkies om te slagoffers en wie eintlik geviktimiseer word, is dalk meer 'n kwessie van gemak as 'n weerspieëling van 'n diep sielkundige of seksuele aangeleentheid. Die verkragter wat die middeljarige wit brunette verkies, kan tieners, Afro-Amerikaners, ens.

Na 'n skandaal in 2009 oor ongetoetste DNA -kits wat die reeksmoordenaar Anthony Sowell in die krake laat glip het, het Cleveland se polisiedepartement uiteindelik in 2011 begin om verkragtingsstelle te stuur vir toetsing. Van die verkragtings wat DNA bevat wat 'n CODIS -treffer veroorsaak het, het byna een uit elke vyf na 'n reeksverkragter gewys. En toe Cleveland-ondersoekers die DNA van die kennisgewingsstelle oplaai, was hulle verbaas hoe gereeld die resultate ook ooreenstem met DNA van onopgeloste vreemdelingverkragtings. Dit blyk dat die ruimte tussen kennisverkragting en vreemde verkragting nie 'n muur is nie, maar 'n deur.

Hierdie bevindinge beklemtoon nie net die uitdagings om 'n misdaadprofiel saam te stel wat troebel of nie -bestaande is, maar toon ook hoe krities DNA -bewyse is in die uitskakeling van verdagtes en die identifisering van reeksdiere.

Vertraagde verslagdoening: koop tyd om geregtigheid te vind?

Ons ken almal die statistieke oor hoe min verkragtings in werklikheid by die wetstoepassing aangemeld word, en van diegene wat skuldig bevind word. Slagoffers is bang om ondersoek te word, ondervra, ontrou of ontslaan te word, en baie van hulle is. Dit geld veral in die 80% van die verkragtings wat bekende aanvallers betrek.

Aangesien die beste kans om akkurate inligting en forensiese bewyse te versamel binne die eerste 24 uur na die seksuele aanranding is (alhoewel dit tot sewe dae lank ingesamel kan word), moet die besluit om aangemeld te word dikwels geneem word onmiddellik nadat die aanranding plaasgevind het en hulle voel die kwesbaarste. Gelukkig volg sommige state 'n benadering soortgelyk aan Suid -Afrika se "in geval" -eksamen, waar 'n slagoffer van verkragting na die aanranding forensiese getuienis kan laat versamel en bewaar. Die slagoffer het dan 'n jaar om te besluit of hy 'n klag wil indien.

In Texas kan 'n slagoffer van ouer as 18 jaar byvoorbeeld na 'n hospitaal gaan en 'n forensiese ondersoek aanvra sonder om die polisie te betrek. Dit stel die slagoffer in staat om die besluit oor die vraag of hy 'n regsklag wil indien, uit te stel totdat hy die kans gekry het om emosionele ondersteuning te kry en verder te kom in die genesingsproses.

Die uiteinde

Die besluit om 'n seksuele aanranding by die polisie aan te meld, is baie persoonlik. Histories is slagoffers gedwing met 'n ontsettende besluit: om die klagteproses te verduur tydens die hoogtepunt van hul trauma, of die risiko loop om kritiese forensiese bewyse te verloor wat die sleutel kan wees om geregtigheid te vind of te voorkom dat iemand anders aangerand word. Gegewe onlangse navorsing wat die seriële aard van baie seksuele aanrandings en die uiteenlopende aanstootlike gedrag van baie oortreders ondersteun, word DNA toenemend krities in die oplossing van reeksmisdade, hetsy seksuele aanranding of reeksmoord.

Elke bewering van verkragting moet ondersoek word asof dit deur 'n herhaaldelike oortreder gepleeg is, nie 'n 'hy het gesê, het sy gesê' situasie waar elke aanranding afsonderlik beskou word nie. Ons maak die aannames met ander misdade soos inbraak, hoekom nie met seksuele aanranding nie?

Histories het ondersoekers aanvaar dat iemand wat 'n vreemdeling in 'n donker stegie aanrand, niks anders is as die persoon wat hul medewerker of vriendin aanrand nie. In werklikheid is die ruimte tussen kennisverkragting en vreemde verkragting soms klein. Alhoewel geen slagoffer van seksuele aanranding verplig moet voel om seksuele aanranding aan te meld nie, kan die behoud van forensiese getuienis soms 'n bemagtigende eerste stap wees om weer beheer te kry oor 'n gebeurtenis wat hul lewe onregverdig en kwaadwillig omgekeer het.