Die aanloklikheid van QAnon: kultus, sameswering en rolspel

Tevrede

• Hoe sou u die aantrekkingskrag van QAnon beskryf?
• Samesweringsteorieë is nie nuut nie, maar wat maak QAnon nuut?
• Hoe kan soveel oënskynlik funksionele, gewone mense dit glo?
• Help geloof in verborge kragte mense? Veral as die boodskap oppervlakkig diep is?
• U het voorgestel dat aanhangers 'n tweeledige proses moet ondergaan waarin hulle tot wantroue gekondisioneer word en dan blootgestel word aan verkeerde inligting. Hoe het die internet dit vererger?
• Soveel politieke kandidate wat QAnon -oortuigings ondersteun, het tot die verkiesingsstembriewe in November gehaal, veral in Kalifornië. Wat gaan daar aan?
• Wat dink u van politieke figure op hoë vlak, soos Michael Flynn en president Trump wat 'krummels' plaas?

Namate ons verkiesingsdag 2020 nader, het QAnon - die uitgestrekte samesweringsteorie wat president Trump as die redder van die land beskou - aansienlike media -aandag gekry. Dit is 'n onderhoud wat ek gedoen het vir die artikel van Nancy Dillon oor QAnon in die New York Daily News :

Hoe sou u die aantrekkingskrag van QAnon beskryf?

QAnon is deels samesweringsteorie, gedeeltelik godsdienstig/politieke kultus, en 'n ander rolspeletjie as alternatiewe werklikheid. Vir diegene wat wantrouig is teenoor die regering en president Trump as 'n redder beskou, bied QAnon 'n aantreklike verhaal van 'n epiese stryd tussen magte van goed en kwaad waar gelowiges 'n rol kan speel.

Vir gelowiges en volgelinge bied QAnon 'n ontspanningsverdryf, 'n gevoel van behoort en selfs 'n nuwe identiteit en missie in die lewe.

Samesweringsteorieë is nie nuut nie, maar wat maak QAnon nuut?

Omdat QAnon ten nouste gekoppel is aan konserwatiewe politieke affiliasie op 'n tydstip in die Amerikaanse geskiedenis waarin partydigheid hiperpolariseer geraak het, lyk dit asof QAnon groter traksie kry as ander samesweringsteorieë in die geskiedenis. Die wye aantrekkingskrag daarvan kan ook verklaar word deur die veelvuldige 'hake' wat gebruik word om lede aan te trek, waaronder die 'kultus van Trump', die Christelike evangeliese onderstroom of die 'los 'n raaisel-speelaspek.

Wat nie duidelik is nie, is hoeveel mense 'ware gelowiges' is, en hoeveel identifiseer met QAnon -dogma op grond van die metaforiese betekenis daarvan. Net soos 'n godsdienstige teks soos die Bybel of die Koran, is dit moontlik dat baie of die meeste QAnon -gelowiges die boodskap daarvan omhels sonder om letterlik te wees.

Hoe kan soveel oënskynlik funksionele, gewone mense dit glo?

Die idee dat 'funksionele, gewone' of 'normale' mense die hele tyd rasioneel en logies dink, is eenvoudig nie waar nie. Normale mense het baie valse oortuigings, hetsy 'positiewe illusies' wat help om hul selfbeeld te behou of godsdienstige oortuigings wat op geloof ondersteun word in teenstelling met bewyse

Navorsing het getoon dat ongeveer die helfte van die Amerikaanse bevolking in ten minste een samesweringsteorie glo. Soortgelyke tariewe is ook in ander lande gevind.

Help geloof in verborge kragte mense? Veral as die boodskap oppervlakkig diep is?

In die lig van onsekerheid en vrees, soos ons nou wêreldwyd in die gesig staar, is enige verduideliking aantreklik vir sommige wat groter behoefte het aan sekerheid, beheer en afsluiting. 'N Groot deel van die aantrekkingskrag van samesweringsteorie -oortuigings is ook gewortel in wantroue teenoor gesag en gesaghebbende inligtingsbronne. In daardie opsig bied die idee dat die 'regte' verklaring vir gebeure 'n geheime groep magtige mense met bose bedoelings behels, 'n soort bevestiging van daardie wantroue. Dit skilder ook 'n doelwit waarop ons ons woede en ontevredenheid kan fokus, en kan dikwels 'n sondebokrol vervul. In die trant word samesweringsteorieë dikwels gebruik as 'n vorm van politieke propaganda om die skuld te mislei.

Ten spyte van hierdie faktore wat samesweringsteorieë vir sommige aantreklik maak, is daar geen bewyse dat dit mense werklik help nie. Geloof in samesweringsteorieë verlig nie spanning nie en laat gelowiges nie veiliger voel nie. Dit is nie verbasend dat die teenoorgestelde eerder waar is nie.

U het voorgestel dat aanhangers 'n tweeledige proses moet ondergaan waarin hulle tot wantroue gekondisioneer word en dan blootgestel word aan verkeerde inligting. Hoe het die internet dit vererger?

Die internet word beskryf as 'n soort 'petriskottel' waarmee samesweringsteorieë kan floreer omdat eggokamers en filterborrels 'n omgewing skep waar die bevestigingsvooroordeel verhoog word - wat 'n soort 'bevestigingsvooroordeel op steroïede' tot gevolg het.

Bevestigingsvooroordeel beteken dat ons almal geneig is om inligting te soek wat ons bestaande intuïsies en oortuigings ondersteun, terwyl ons alles wat dit weerspreek verwerp. Die proses word versterk deur soekalgoritmes wat doelbewus ontwerp is om ons te wys wat ons dink ons ​​wil sien.

Die internet maak dit ook moontlik om met die druk van die knoppie selfs die mees oortuigende oortuigings, selfs eerlike waan, te bekragtig. U weet natuurlik nooit of die bekragtiging afkomstig is van iemand wat doelbewus disinformasie uitoefen vir finansiële of politieke gewin of iemand wat werklik 'n waan is nie.

Soveel politieke kandidate wat QAnon -oortuigings ondersteun, het tot die verkiesingsstembriewe in November gehaal, veral in Kalifornië. Wat gaan daar aan?

Nou ja, die vraag is of diegene - soos president Trump self - werklike 'ware' letterlike gelowiges van QAnon -dogma is of dat hulle 'n verbintenis het met die gees daarvan. Die gees daarvan - dat die Amerikaner vernietig word deur liberale wat Trump probeer omverwerp met die nodige middele - is nou so nou verweef met GOP -politieke boodskappe dat dit nie te onderskei is nie.

In die sin is dit 'n slim taktiek vir GOP-politici om ten minste vriendelik te wees teenoor QAnon-volgelinge, op dieselfde manier as iemand soos president Trump geneig is om pro-Christelike retoriek te aanvaar, skynbaar sonder om self 'n praktiserende Christen te wees.

Wat dink u van politieke figure op hoë vlak, soos Michael Flynn en president Trump wat 'krummels' plaas?

President Trump het erken dat QAnons 'n fanbasis is wat sy politieke aspirasies bevoordeel. Dit is dus geen verrassing dat hy en politici wat 'n tweede termyn van Trump ondersteun, bereid is om QAnon -memes te herhaal nie - sonder om die werklike goedkeuring op te hou, terwyl hulle steeds duidelik maak dat hy of sy die ondersteuning met ope arms verwelkom. Die metaforiese deel van die QAnon -dogma - dat 'radikale' liberale Amerika probeer vernietig soos ons dit geken het - het in wese Trump se belangrikste veldtogstrategie geword in November. En disinformasie gebaseer op vrees is 'n kragtige politieke strategie wat histories suksesvol geblyk het.

Vir meer inligting oor hoe om met geliefdes te praat wat 'n obsessie met QAnon het:

• Die sielkundige behoeftes wat QAnon voed
• Hoe ver van die QAnon -konyngat het u geliefde geval?
• 4 sleutels om iemand te help om uit die QAnon -konyngat te klim