Waarom die Ferguson -verskoning saak maak
Tevrede
In die nadraai van die moord op Michael Brown, is woede oor die aanhoudende moord op Afro-Amerikaanse mans deur wetstoepassers (en deur self-aangestelde-vigilante-draai-media-ster George Zimmerman) te verstane. Daar is geen twyfel oor die feit dat wit mans met gelaaide wapens kan rondloop om op die waargenome “bedreiging” te skiet en as deugsame beskermers van ons Handves van Regte behandel te word, terwyl enige swart man wat dit waag om in die middel van die straat te loop. , nog minder winkel vir speelgoedgewere, kan hom as 'n tragiese misverstand doodgeskiet en begrawe word. Rassisme ken geen logika nie.
Maar toe die polisiehoof van Ferguson, Thomas Jackson, om verskoning vra vir die moord op Michael Brown en die behandeling van sy liggaam, was die reaksie byna uniform en onaanvaarbaar. Met kommentaar wat wissel van die sarkastiese tot die aggressiewe, was die boodskap duidelik: geen verskoning sal aanvaar word nie. Tog reageer so 'n reaksie veel meer op onreg as om dit te vernietig.
Die verskoning van Thomas Jackson het miskien te min en te laat opgeval, maar laat ons nie onderskat hoe skaars en kragtig so 'n verskoning eintlik is nie - veral nie as litigasie op hande is nie. Baie het Jackson veroordeel omdat hy nie in uniform verskyn het nie. Die feit dat hy nie in uniform verskyn het nie, spreek egter boekdele. Hy het teen sy meerderes opgetree om as 'n man te praat, en nie as 'n werknemer nie, 'n daad waarvoor hy moontlik gevolge kan ondervind.
Baie het hom veroordeel omdat hy nie om verskoning gevra het vir die feit dat daar rasse -profilering in Ferguson is nie, of dat die moord 'n moord was. Maar sulke kritiek onderskat nie die diepte van die daad nie - Jackson kan nie met sulke regskwessies praat nie, gegewe die konteks van hangende geskille en ondersoeke. As hy dit gedoen het, is een ding seker - Jackson self sou die moordenaar van die moord gewees het en aan soveel beskuldigings en interne ondersoeke onderwerp is dat sy verskoning in 'n bekentenis omskep sou word - om die hele punt van enige ondersoek te omseil Michael Brown se moord.
Die waarheid is dat wat polisiehoof Jackson gedoen het, so ongekend en moedig was dat dit 'n monumentale stap in genesing was om te verminder wat nodig was om voor die kamera te staan en te sê wat hy gesê het - hoe beperk dit ook al mag wees - Die mislukking van misbruikers en beskuldigers om om verskoning te vra vir die skade wat hulle aanrig, is uiters moeilik vir slagoffers van magsmisbruik - hoe die mag ook al gedefinieer word - om dit te aanvaar. 'N Verskoning beteken nie dat die daad wat daartoe gelei het, in orde was nie. Dit beteken nie dat daar geen verdere ondersoek of besinning moet wees nie. Maar wat dit wel beteken, is dat die persoon wat die verskoning vra, erken dat 'n onreg gedoen is en dat iemand daarvoor gely het. En die feit is baie belangrik vir die persoon of mense wat gely het. Die belangrikste ding wat 'n slagoffer van onreg wil hê, is 'n erkenning dat hulle 'n onreg aangedoen is en dat die oortreders die feit erken.
Buiten die erkenning van iemand se lyding, dui 'n verskoning op 'n verandering in denke vir die dader. As 'n persoon om verskoning vra, erken hy 'n oortreding en die bewustheid dat iets verkeerd gedoen is. As Thomas Jackson om verskoning vra vir die dade van sy werknemers, dui dit daarop aan dat hy, ongeag hoe sy beleid in die verlede verkeerd was, ongeag die beleid van sy polisiemag, 'n stap geneem het, hoe klein ook al, om sy foute te erken. Was dit genoeg? Natuurlik nie, as 'genoeg' gemeet word deur Michael Brown weer lewendig te maak. Die neem van 'n lewe kan nooit herstel word nie. Maar was dit diep? As u die ernstige waarskynlikheid meet, het dit hom laat nadink oor die beleid van sy polisiemag en die leiding wat hy as hul hoof gegee het.
Thomas Jackson se verskoning is moontlik nooit voldoende om vreedsame en billike verhoudings in Ferguson of elders te herstel nie. Maar die seldsaamheid van openbare verskonings - en meer belangrik, van polisiehoofde wat uit uniforms waag om voor die nasionale kameras te verskyn om te sê dat hulle jammer is - is so groot dat om sy verskoning te spot en te verwerp slegs een doel kan bereik - ander sal nooit durf dieselfde doen.
Daar is waarskynlik geen helde in die moord op Michael Brown nie. Maar myns insiens is een held wat uit die puin van sy dood kom, die mees onwaarskynlike van hulle almal-Thomas Jackson, wat met hemde en senuweeagtig, harde tepels en al verskyn het-as die eerste in wat ek hoop 'n 'n lang reeks berouvolle leiers wat geleer het dat hulle nog baie meer het om te leer.
Ek buig my kop vir Thomas Jackson, want hoewel hy moontlik 'n polisiemag gelei het wat deur vooroordeel belaai was, het hy 'n aksie onderneem wat hom in die vuurlyn van die einste mans wat hy gelei het, sowel as diegene voor wie hy om verskoning gevra het, sou plaas.
Met ander woorde, Thomas Jackson het aan die wêreld erken dat hy gereed is om uit hierdie groot tragedie te leer. Laat ons die genade aan hom skenk dat dit werklik 'n baie leerbare oomblik vir ons almal kan wees.Want om dit te doen, maak die deure oop vir verskoning en vergifnis in al sy vele fasette, 'n deur waardeur elkeen van ons behoort te gaan, met ons hoofde gebuig - en ons hoop hoog gehou is.
Vergifnis noodsaaklik Lees
Hoe vergewensgesind is jy?
Nuwe Artikels
Jy is. Nie. Gek.
