Die 7 verskille tussen amnestie en vergifnis

Tevrede

• 'N Opsomming van die verskille tussen amnestie en vergifnis in die regstelsel.
• Wat is hierdie konsepte van die regterlike wêreld?
• 1. Amnestie
• 2. Verskoon
• Die belangrikste verskille tussen amnestie en vergifnis
• 1. Voorwerp van vergifnis
• 2. Burgerlike aanspreeklikheid
• 3. Tipe misdade
• 4. Kriminele rekord
• 5. Vereis van 'n finale vonnis
• 6. Administratiewe handeling of wet
• 7. Skuld van die veroordeelde

'N Opsomming van die verskille tussen amnestie en vergifnis in die regstelsel.

Daar is baie konsepte en terme binne die regs- en regsgebied wat ons gereeld hoor, maar dat ons egter nie heeltemal verstaan ​​wat dit is nie. Dit kan byvoorbeeld met amnestie en vergifnis met ons gebeur.

Ken jy hierdie begrippe? Kan jy sê wat die verskille is tussen amnestie en vergifnis ? In hierdie artikel sal ons sien wat elkeen van hulle beteken en wat die belangrikste verskille daarvan is, waarmee u dit duideliker kan verstaan.

Wat is hierdie konsepte van die regterlike wêreld?

Die belangrikste verskil word gevind in hul eie definisies, aangesien die kwytskelding impliseer die vergifnis van die boete, en die amnestie impliseer die vergifnis van die misdaad.

Hierdie eerste verskil beteken dat in die praktyk slegs die gedeelte van die vonnis wat die persoon wat begenadig is nog nie uitgedien het nie, begenadig kan word; Aan die ander kant, in die geval van amnestie, kan dit gebeur dat die persoon wat die amnestie ontvang, gerehabiliteer word in terme van regte wat reeds verlore gegaan het.

Dit is dus twee terme wat verband hou met die regs- en regsgebied, wat verwys na die onderdrukking van die boetes en / of misdade van veroordeelde persone. Voordat ons op 'n meer gedetailleerde en konkrete manier verduidelik wat die verskille tussen amnestie en vergifnis is, gaan ons breedvoerig verduidelik waaruit elk van hierdie konsepte bestaan.

1. Amnestie

Volgens die Royal Spanish Academy of the Language (RAE) is amnestie die "Vergifnis van sekere soorte misdade, wat die verantwoordelikheid van hul outeurs uitdoof."

Volgens die verskillende definisies van amnestie, vind ons dat dit die vergifnis van sekere soorte misdade (die oorgrote meerderheid, politieke misdade) impliseer. Aan die ander kant blus die amnestie ook die verantwoordelikheid van hierdie misdade teenoor hul oortreders, en elimineer enige moontlike kriminele rekord wat deur sulke misdade veroorsaak word. Kortom, in die amnestie word die straf en die misdaad uitgeskakel en word die veroordeelde persoon nie meer as skuldig geag nie.

Aan die ander kant gryp die amnestie direk in op 'n kategorie misdade, en is dus nie gerig op 'n enkele individu nie, maar op 'n hele groep (kom ons dink in die geval van die Katalaanse proses, waar die veroordeelde 'n groep mense is, en nie net een nie).

Die doel van die amnestie is dus om 'n bron van konflik te "begrawe", en daarom is dit op 'n sekere manier op vergetelheid gegrond. Met ander woorde, dit is bedoel om die bladsy om te draai om versoening te bevorder en begin met 'n nuwe fase.

2. Verskoon

In hierdie geval het die vergifnis volgens die RAE twee betekenisse; die eerste "Genade waardeur 'n vonnis geheel of gedeeltelik of verlaag word", en die tweede "Genade wat uitzonderlik deur die staatshoof verleen word, waardeur hy 'n boete heeltemal of gedeeltelik vergewe of dit vir 'n ander meer goedaardige vergoed".

Ander definisies van kwytskelding kwalifiseer dit as 'n buitengewone mate van genade, wat die vonnisse van die veroordeelde vergoed, geheel of gedeeltelik (dit wil sê sommige, sommige of 'n deel daarvan); hierdie maatreël word deur die finale oordeel gegee.

Aan die ander kant raak die kwytskelding allerhande soorte misdade, maar word slegs die kriminele verantwoordelikheid van die veroordeelde uitgedoof. Dit beteken dat dit onderdruk nie die kriminele rekord daarvan nie, soos dit met die amnestie gebeur. Met ander woorde, die skuldige bly 'skuldig', selfs al word die straf, of 'n deel daarvan, vergewe of onderdruk.

Die belangrikste verskille tussen amnestie en vergifnis

Noudat ons in breë trekke weet wat hierdie konsepte beteken, laat ons kyk wat die belangrikste verskille is tussen amnestie en vergifnis.

1. Voorwerp van vergifnis

Die eerste van die verskille tussen amnestie en vergifnis word gevind in die doel van vergifnis; Dus, in die geval van amnestie is die misdaad wat vergewe word (wat ook die boete insluit) die straf (maar nie die misdaad nie).

Verder moet gespesifiseer word dat in die geval van vergifnis, word die 'sentrale' boete gewoonlik vergewe, maar nie die bykomstige nie. Om dit beter te verstaan, gee 'n voorbeeld: laat ons die geval van die Catalaanse procés (onafhanklikheidsbeweging) onthou; as die gevangenes begenadig word, word die jare van gevangenisstraf vergewe (sentrale straf), maar nie die jare van diskwalifikasie (bykomstige boete) nie. Elke geval vereis egter sy studie en spesifikasies.

2. Burgerlike aanspreeklikheid

'N Ander verskil tussen amnestie en kwytskelding het te doen met die uitwissing van burgerlike aanspreeklikheid; dus, die kwytskelding maak die veroordeelde persoon nie uit die burgerlike verantwoordelikheid wat uit die misdaad voortspruit nie, terwyl die amnestie dit wel doen.

Laat ons onthou dat burgerlike aanspreeklikheid, in verstaanbare terme, die verpligting is om te vergoed (dit wil sê: "gee iets of maak 'n voordeel vir 'n persoon as skadevergoeding"), wat ontstaan ​​as gevolg van 'n skade.

3. Tipe misdade

Alhoewel amnestie en vergifnis van toepassing is op verskillende soorte misdade, amnestie geld oor die algemeen vir politieke misdade en vergifnis vir alle soorte misdade.

Kom ons dink byvoorbeeld in die geval van die Catalaanse prosesse, waar baie mense om amnestie (en nie soveel verskoning) vra vir die politici wat die onafhanklikheidsbeweging gelei het.

4. Kriminele rekord

Soos ons voorheen gesien het, is nog een van die verskille tussen amnestie en vergifnis die amnestie blus die veroordeelde uit die kriminele rekord, terwyl die vergifnis nie (of nie noodwendig nie).

5. Vereis van 'n finale vonnis

In die geval van amnestie is 'n finale vonnis op wetlike vlak nie nodig nie (dit is nie nodig nie); Aan die ander kant, in die geval van vergifnis, is dit nodig.

6. Administratiewe handeling of wet

Oor die algemeen is 'n administratiewe handeling nodig om 'n kwytskelding te verleen, wat bestaan ​​uit 'n 'manifestasie of verklaring van 'n openbare gesag waarin dit sy wil afdwing ten opsigte van die regte van 'n ander persoon, sowel as die vryhede of belange van 'n tipe. ".

In plaas daarvan, 'n Spesifieke wet is nodig ten opsigte van die betrokke misdade om amnestie te verleen en hul nietigverklaringstydperk. Die amnestie sou dus die "ja" van die meeste kongreslede vereis om dit toe te staan.

7. Skuld van die veroordeelde

Die laaste van die verskille tussen amnestie en vergifnis verwys na die skuld van die veroordeelde al dan nie; dus, terwyl in die vergifnis word die persoon steeds as skuldig beskou, in die amnestie hou hulle op om so te wees.

Macia, J. (2016). Amnestie en vergifnis. Right se studies. Aprende en Línea.REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (RAE): Dictionary of the Spanish language, 23rd ed., [Version 23.3 online]. https://dle.rae.es [datum van konsultasie: 12 Desember 2019]. Requejo, JL (2001). Amnestie en vergifnis in die Spaanse historiese konstitusionalisme. Grondwetlike geskiedenis: Electronic Magazine.